Философия

Дорогие друзья! Все мы живем в мире рационального и чувственного! Но что же из этого важнее? Можете выбрать что то одно?

Желательно аргументировать ваш ответ в пользу чего то одного.

Интеллектуальная мысль - может порождает более тонкий чувственный мир. Который в свою очередь рождает более глубокую мысль, которая в свою очередь затрагивает самые чувствительные ноты нашего существа.

Не будь у нас чувств, эмоций, душевной составляющей, альтруизма, мы бы не были людьми.

Не будь в нас рационального, так же сложно назвать нас человеком. Мы бы в таком случае стали волной или энергией.

Так что же важнее, в Вашем понимании, в Вашем мировоззрении чувство или рационализм? Что главенствующее, что должно стоять в конечной цели человеческого существования?

Прошу Вас выбрать что то одно и аргументировать.
Тамара Лазаренко
Тамара Лазаренко
5 820
Идеал, конечно - ноль равновесный на весах качающихся мыслей и чувств.

Да, мысли и чувства взаимосвязаны, хотя это и неочевидно. Можно сказать, что мысли есть продолжение чувств.

Разумеется, чувства в приоритете, ибо по ним мы определяем - жив ли еще человек.

Чувства доминируют и с рождения. Никакой логики у новорожденных нет, они целиком во власти чувств и ощущений...

Животный мир - это всецело чувства. Так сказать венец творения животного мира. А вот человек, являясь следующей ступенью в эволюции от чувств получил продолжение в виде мышления и возможности выбора...

Но если вам будет больно - вы не совершите выбор даже в угоду хорошим мыслям...

Чувства не ошибаются. Когда вам больно, вы на 100% это знаете и не сомневаетесь. Потому что чувства заложены как предзнание.

... и лишь потом мы обосновываем свои чувства, когда находим подходящую мысль. Иными словами, логичное, ментальное - это то, чем мы можем управлять ориентируясь на чувства.

Мышления без ощущений не существует. Т. к. мысли являются продолжением чувств, то любая мысль вызывает (вибрационно колеблется) ожидания уже соответствющих эмоций из личного опыта. Так мы становимся предсказуемыми (адекватными своему окружению и моменту).

Отсюда получаем индивидуальную судьбу, план на жизнь (с опытом)... и выбор будущего (как мыслить чтобы чувствовалось счастливо).
Ирина Якубовская
Ирина Якубовская
48 713
Лучший ответ
Тамара Лазаренко Все таки мы люди, даже в нашем богатом языке мы сталкиваемся с терминами имеющими не однозначное значение. И каждый может понимать некоторые термины по своему.

Позвольте рассуждение?

Мысль (для меня) - синтез уже имеющихся знаний (2х, 3х, или более) и порождение в результате этого синтеза (или слияния) новой, до этого не существующей мысли (именно в нашем сознании).

Т. е. Мысль - процесс соединения уже имеющихся знаний.
На мой взгляд это чисто рациональное явление, сопровождающееся, не всегда, чувственной составляющей.

Мыслить можно абсолютно без эмоций и чувств. Цель этого размышления чувство, но само мышление это "механическое действие". К рациональному способны так же вычислительные машины.

И все же мышление это аппарат явившийся для возможности проникновения в более чувствен
Тамара Лазаренко в более чувственный мир? Или мышление и разум побочный эффект, который вовсе не нужен и не является необходимым для мира чувств?
Все должно быть в меру не даром за одно отвечает левое полушарие мозга за другое правое
АГ
Арина Горбунова
97 878
Чувственное рождается там где ошибается рациональное. Так же как огонь неотделим от топлива, как свет неотделим от огня так же и чувственное неотделимо от просчётов и ошибок.

Альтруизм это плод рациональности не стоит сгребать его в одну кучу с эмоциями.
Олеся Крюкова
Олеся Крюкова
60 668
Тамара Лазаренко Я думаю вы очень строги к альтруизму. И именно чистый альтруизм он делается ради чувства добра. Люди творящие чистый альтруизм - плачут. И он существует. Альтруизм иногда эгоистичен, как бы парадоксально это не звучало. Человек совершающий альтруизм (ЧАЩЕ ВСЕГО!!!!) делает это для переживания некоторых чувств связанных с этим действием. И это не связано с рациональной выгодой в материальном мире. Это связано с выгодой в чувственном мире.

На мой субъективный взгляд.
Нина Рыжкова Можете мне рассказать лично про свой экстраординарный опыт! Как там кругами ходили, кого палками тыкали, что получалось.
А я вам объясню причину по которой вам показалось что это как то работает.
Ок..!

Вам хочется верить во что то сверхестественное или знать причинноследственную связь? Определитесь! И пишите если что.
Там фундамент ваших убеждений поплывет неожиданно для вас. Хотя, знаете, я даже уверен что вы примерно и сами понимаете потчему так, просто вам нравится осознавать то, что якобы еще непознано необъяснимо, но у вас уже опыт этого есть.
Мы живем в мире чувственного. Ибо реальность нам дана в ощущениях.
И пытаемся рационализировать свои ощущения - для понимания своих и чужих действий и для удобства обмена информацией.
Сергей Трегубов
Сергей Трегубов
61 322
Тамара Лазаренко Так что же, все есть чувство? Из этих рассуждений можно вывести следующее убеждение, что все рациональное существует только для подпитки ощущений? Любая мысль, аналитика, вся научная деятельность существует только для подпитки чувственной составляющей? На подпитку определенных ощущений, на подпитку внутренней чувственной структуры, которую не возможно отрицать, это научное явление (я говорю не о душе а о чувственной структуре)
И вправду чудно. Насколько падок человек в крайности.
Ты пытаешься распилить самого себя на две половинки, задаваясь вопросом - которая из половинок важнее.
Наташа Аспидова
Наташа Аспидова
98 531
Тамара Лазаренко Так легче понять действительность, раздробив ее на части и после собрав вместе. Такое познание на мой взгляд единственно верный способ познания. Иначе мы просто не сможем ничего понять, а будет просто иметь то что имеем.
Главное -- цель.
Гоха *****
Гоха *****
68 157
Тамара Лазаренко Вот вы очень верно заметили. Главное это цель.
А главная, конечная цель это что для вас?
Вы когда ни будь думали глубоко, что ваша жизнь конечна. Еще 30-40 лет и вашей личности не будет. С этой точки зрения любая цель это пустота. Или нет?
- здесь раньше росли яблоки, — заметил общительный
Муми-тролль, глядя на голые деревья.
- а теперь здесь растет снег, — равнодушно ответила
Туу-тикки и пошла дальше.
Кармен я
Кармен я
34 501
Конечной цели нет, неопределённость множественность.
Гульшат Зарипова
Гульшат Зарипова
10 102
Тамара Лазаренко Неужели в действительности не возможно добраться до конечной цели. На мой взгляд это не настолько сложная задача. К примеру человек хочет купить дорогое авто. Цель - статус и комфорт. Статус это доминирование. Чувство доминирования это великолепное потрясающее чувство. Комфорт это так же чувство определенного спокойствия, стабильности.

Вот это и есть конечная цель. Доминирование - одно из сильнейших испытываемых чувств. Так же чувство комфорта. Не будь этих чувств, не было бы и действий.

Возможны и другие цели, более тривиальные как семья, секс, и прочее, все связанно с чувствами.

Или вы все же считаете что нельзя у определенной цели выяснить конечную цель? Давайте поразмышляем на конкретном примере?
рациональность (Чувства и всё что есть осмысленно)
Олег Гайдай
Олег Гайдай
4 260
Тамара Лазаренко Хорошо. Каждое явление имеет свое намерение. Пример гравитация это физ. явление, которое провоцируется массивным объектом. Цель или суть этого явления - это притянуть объект. Сила вращения отталкивает некоторые объекты. Цель вращения - оттолкнуть.

У всякого рационального действия ОБЯЗАТЕЛЬНО имеется своя причина а так же своя "цель" . Разве конечная цель любого рационального действия не является чувственное???? Можете пожалуйста привести пример того что рациональное человеческой мысли не ведет к чувственной цели?
stxn 1 неделю назад
Гуру (4089)
Мне кажется даже такой человек, который не будет иметь органов чувств, будет способен на некоторые эмоции. Это сложно проверить но почти на верняка это так.

Вы вменяемы вообще нет? Как без органов чувств можно что либо почувствовать??? Если нет органов чувств воспринимающих раздрозжитель, то что по вашему будет его воспринимать? Вы лепите нелепое.

Про ребенка который плачет, это вообще всё, приехали... Маленький ребенок плачет не по тому что у него отняли конфету или титьку, он плачет по тому что чувствует какой то дискомфорт. В данном случае не важно что служит этому, внешний раздрозжитель или внутренний. То и другое воспринимается его органами чувств.

А вы заверяете что если кинуть стеклянный стакан в бездонный колодец, он все равно разобьётся. Обо что? Можно поинтересоваться?
Еркин Калиев
Еркин Калиев
110

Похожие вопросы