Почему некоторые философские постулаты слишком заумные?

А кто ж еще поверит, что это величайшая мудрость, над чем ломали голову мудрецы истории, а не результат их головной боли. Которую они нам оставили в наследство. Чтобы и мы помучились.

"Сестра" у них сдохла.

ДЛЯ ЧЕГО НАМ ФИЛОСОФИЯ

Фило­со­фия — не лицедей­ство, год­ное на показ тол­пе, фило­со­фом надо быть не на сло­вах, а на деле. Она — не для того, чтобы при­ят­но про­ве­сти день и без ску­ки убить вре­мя. Она зака­ля­ет душу, под­чи­ня­ет жизнь поряд­ку, управ­ля­ет поступ­ка­ми, ука­зы­ва­ет, что сле­ду­ет делать и от чего воздер­жать­ся, сидит у руля и направ­ля­ет сре­ди пучин путь гони­мых вол­на­ми. Без нее нет в жиз­ни бес­стра­шия и уве­рен­но­сти: ведь каж­дый час слу­ча­ет­ся так мно­го, что нам тре­бу­ет­ся совет, кото­ро­го мож­но спро­сить толь­ко у нее.

Луций Сенека, из книги «Нравственные письма к Луцилию»

А поконкретнее можно. Вопрос очень расплывчатый.

значит выдернуты из контекста.

если вы когда-нибудь изучали математику, то можете вспомнить ситуацию, когда открывая на последней странице учебник, к которому только недавно приступили, вы видите формулы, от которых глаза вылезают на лоб

Философия - это любовь к МУДРОСТИ. Здесь нужно активно развивать мозг и разум!!! И как только поймешь глубину философии и их терминов - заумностей уже нет.... и всё так интересно!!!

Потому что рассчитаны не для среднего ума. Заумных философских постулатов не бывает, бывает недостаток мозгов для их понимания.

Некоторые сантехнические постулаты тоже не всякий топ менеджер понять сможет.

не видеть бревно это ещё не повод чтобы выкалывать глаз.

Как то почитал Шопенгауера "Четвероякий закон достаточного основания", в этой книге он оперирует такими философскими терминами и понятиями, которые должен знать каждый прошедший парочку курсов факультета философии. Так что выход мне кажется только один. Изучать основы и более ранние работы первых греческих философов для того чтобы понять последующих. Только так можно уже на уровне изучать предмет. Хотя некоторые, к примеру, Ницще, понимаются довольно легко. У Ницше все как то более по простому и более понятно для обычного обывателя. Мне кажется больше всего он любил простых и малознакомых с философией людей, и он не прогадал с основной аудиторией своих философских трудов. Надо же догадаться подавать философию в форме красивых сказаний и премудростей

Какие есть¯\_(ツ)_/¯