Философия

Пара дополнительных достоинств компенсирует ли один большой недостаток?...

Эл
Элен
83 784
Выдающийся партийный и хозяйственный деятель. Правда, вор и дурак.
ВБ
Виктория Берсенева
99 976
Лучший ответ
Это определяют -весы времени.
"Лучше иметь множество мелких недугов, чем одну опасную болезнь"
Все зависит от степени недостатка и достоинств.
а кто там объективно эти недостатки в ряд выставил))) кроме нас))) а мы никому не скажем и будем выпячивать только достоинства)))
Очень часто - да.
Ксюша Карасёва
Ксюша Карасёва
55 198
Насколько "большой"? Если днём Чекатило работает матерью Терезой, а ночью убивает, то никогда...
Недостатки ни чем не компенсируются.... их дополнять необходимо.
Mлеонид Басков
Mлеонид Басков
85 048
Нет. Один "крупный" недостаток может перечеркнуть все остальное:" Праведность без любви делает нас черствыми. Вера без любви делает нас фанатичными. Власть без любви - жестокими. Долг без любви -упрямыми. Аккуратность без любви -мелочными".
Анна Лук'янцева
Анна Лук'янцева
78 497
Да бывает и один хорошо!!
Нет. По-моему человек так устроен, что его недостаток и достоинство не могут быть в одной категории, чтобы можно было компенсировать.
Как и нельзя компенсировать отсутствие соли наличием сахара.
Юлия Нужных
Юлия Нужных
41 910
они его выделяют на своем положительном фоне, компенсация зависит от желания потерпевшего от этого большого недостатка
Максим Герги
Максим Герги
29 508
Пара нет, не менее 3х
Лола Lola
Лола Lola
12 467
я тут про альпинистов начал читать.
довольно духоподъемно, настоящие люди и взаимоотношения, поскольку обстоятельства у них такие.
допустим, у альпиниста проявится недостаток, в результате которого альпинист, который был с ним в связке, погибнет.
с практической точки зрения не компенсируют.
хотя они друг друга в книжке очень любят. как бы недостатки не замечают, пока это не приводит к опасности.
Александр Курков честно никогда этих дуриков не понимала.. лезут, гибнут, а спасатели должны их адреналинозависимых спасать.. сорри если я вас обидела ..
Надежда Хуриганова У меня нет броуновского движения - как раз более чем последовательно логично. Вам сложно понять. как человек мыслит не представлениями, а понятийным рядом объективных понятий, из которого нельзя выбросить ни одного смысла, относящегося к этому понятию. Тут есть простой ответ в качестве тренинга и не очень. Был такой священник Брянченинов. Он оставил после себя некоторые труды. Ну к примеру он перечислил семь смертных грехов и каждый из них расписал в виде сорока не смертных грехов. т. е. которые человек может замолить и искупить.. При этом он в точности описал каждый из этих сорока грехов и как их проявляет человек в жизни.. При этом в каждой религии были такие люди, которые подобным образом расписывали и понятийный ряд и смыслы, входящие в них как в целом, объективно, так и субъективно.

Похожие вопросы