Какой путь вернее - от простого к сложному, или от сложного к простому?

Наиболее верный эмпирический научного познания Метод проб и ошибок., когда на негативном опыте учатся. Он может оказаться нерациональным и длинным, но наиболее верным. А. С. Пушкин прекрасно предугадал научные выводы :"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух и опыт, сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг, и случай, бог изобретатель. "

По ступенькам : от простого -к сложному.

Эт вопрос привычки и привязанности )
По своему опыту скажу, что тяжелее от сложного к простому.
Именно поэтому так мало познавших себя...

вернее тот, который позволяет достигнуть результат быстрее...

Всё хорошо в меру

Нечто сложное обычно состоит из ряда простых элементов. Стоит понять эту мысль и сложность чего-либо сразу перестанет нас пугать. Вот так и надо учиться... сначала человек учится понимать простые вещи и постепенно ему становится понятна какая-нибудь сложная система...

Говорят, есть люди которым легче учиться от сложного к простому... им я не судья. Возможно бывает и так.

любой путь обоснован целью, и все эти четыре слова - человеческие. а вне человека природа пребывает в гармонии и никуда не идет.

Вернее путь от сложного к простому после того, как человек уже прошёл путь от простого к сложному.

Если говорить о пути развития мира, то от простого к сложному. А переход от простого к сложному, соответственно, является деградацией.

Свой!))

не так и не эдак - всегда есть изначально три варианта и каждый нужно если хочешь рассмотреть правду - дорогу к тому где не был и будет со гласие - то ОНО в трёх но растворено так чтоб не мешать твоему выбору по потребности в сей час - оно так же гибко и ласково как родители - там ты родишься в качестве по порядку -не ломаясь - надо от сложного к простому - тогда одно разделиться на части чтоб впитать по кусочкам - если было не понятно ранее -станет понятно по чуть чуть (у частие... со частие... с частье) - так сложное и простое явившись откроет пустотность и говорить и говорить в себе от сложного и от простого захочется помолчать чтоб услышать (медитация -слышание... вслушивание - со звучие - игра от показанной из вне игры которая просто хочет поиграть и палитра и холст и предоставление возможности -это ты... -данное очень прекрасно озвучено одним дядечкой - вообще как то Фурсов приводил пример один интересный - в англосаксонском мире есть такое как сэр - от сюда участие от частей -созвучно? - так в этом и живи - значит очередь для этого вокруг и в тебе - это не хорошо и не плохо - вселенная -вселяющая все варианты нечто - даёт и тебе вот этот вариант чтоб насытиться этим вариантом и так по очереди станешь вселяющим всё -ты маленькая пока вселенная - когда вберёшь и наиграешься тут в игры -пресытишься известным от известий культур и людей но путь как человека не окончиться то наступает удивительная пора окунуться в то где небыло и тебя и никого - пустотность -из запчастей из реликта - тебе сложиться от того кто ты есть не в разговорах тут и не от потребности социума нуждающегося в твоём участии в нём по профессиям -а так как ты есть на самом деле - там откроется с временем в переборе соответствий -в повторах -во вкусах понравившихся -в созвучиях к тебе -кто ты есть -предназначениях -и пусть тут это явленное тебе никому не известно и не применимо -но потому что ты первый - это не бремя а увлекательное явление гениев и чудаков - так и фурсов говорит - с англосаксонского мира с сэром и из иудейского с его ГОСПОДином - есть словянский -ДЯДЕЧКА (https://www.youtube.com/watch?v=A1Uqwxm6wOc)... -просто внешнее и всегда не вы а ТЫ - в этом не понятное другим уважение - ты его имел возможность и интерес прочитать и видя его -предоставляешь неповторимое нигде и никак сокровность - в этом бескрайнем мире -не повторимом никак -ты некий повтор его в чёмто при прикосновении-тепло... известность для него в которой есть чуточку для него дополнение - не сковывающее и не напряжное- это в ответе у него для тебя улыбка-ты говоришь ему- Я ТЕБЯ ЗНАЮ... ВЕДАЮ... Я ТЕБЯ ВИЖУ... -так нет ни с сэром и не с господином - не в малом и простом и не в большом и сложном - нет и ошибок - победы следуют уже одна за другой от того что поражений времена прошли (ДАЙ МНЕ ПРИМЕР ПОРАЖЕНИЯ -ПОБЕДА) ...-так вот - упомянутое разьяснение о пустотности от некоего интересного мне дядечке (СЕРГЕЙ МЕЛЬНИКОВ) - рассказывается на радио сангейтс - там участвуют так же трое - он - ведущий - христианский проповедник ...и очень чётко видно если вы вслушаетесь сердцем в добре к каждому -с уважением -вы увидите то где вы уже были и то где не были - все страсти того кто застрял в том что уже состарилось в ЕСТЬ и то что никак не может сказать - Я РОДИЛСЯ - потому как всё рождается и рождается без конца являясь бесконечно проходя в этот мир сквозь тебя... -уловимые нотки в диалоге наших известностей и эмоций-в некоторых как уже остывшие наши следы и узнаваемые на то с улыбкой... -как молоды мы были... как искренне любили (как мы были горячи в узлах не давая отобразится неизвестностям в фигурах - в их не известным им самих углах...) - если вам интересно - такое - то это тут+

Анализ и синтез - вот правильный путь!!!

От среднего - к простому, а от простого - к сложному. Сложная систему Птолемея возникла раньше простой современной. Мифы содержали весьма сложные образы, а те - сочетали в себе несколько психологич. черт своих носителей. Потому уже психология вычленила их. Система психологич. типов Юнга была весьма сложна, но она дала начало более простой и понятной Соционике. Настройка первых телевизоров была весьма непростым делом - телевизоры были сложней в управлении. Многие хим. процессы, скажем, производство H2SO4 были более сложны и многоступенчаты, чем теперь. Управление компьютерами было сложнее, а нарисовать на экране что-либо путное, скажем, картинку в игре Звезд. войны, было вообще подвигом. Дело в том, что раньше в ЭВМ был не современный дисплей, где можно зажечь точки с любыми координатами, а осциллограф, показ. электронные процессы в ней. Управление парус. судами было сложнее, чем современными кораблями. И т. д.
Но после перехода к простоте открывается возможность достигать чего-то действительно сложного!

Каждому свое!)

Самый верный путь это "Путь к Разумности"
и движение развития всегда идет по спирали, но людям кажется (в душе) в начале что по кругу.

♦ Все эзотерические Учения, практики и даже религии построены на принципе Разумности.
Просто каждый учитель видел в каждый конкретный момент приоритетом что либо более важное чем до и после. И зависело это еще и от развитости общества.

если вернее в смысле правильнее, то без разницы.
если вернее в смысле результативнее, то на мой взгляд первый, в нем меньше вероятность запутаться

От простого к сложному. Сначала - азы.

научный (он -путь, здесь) ума, логики его, опыта

философский (настоящего, ступени) -от земли к небу и обратно*(познав себя, -откуда я и куда иду)
________
вернее освобождающий*(нюанс, короче ли он иных путей, дело софистики))

От маленького к большому.

Первый - для ребёнка.

Второй - для взрослого ребёнка.

Оба - для мудрого ребёнка.

к сложному.... мир фрактален. созидать из примитивов сложности всегда интересней. лучше понимаешь логику мироздания.) разрушение-это от сложного к простому-даёт только предположение или вообще ничего.

Оба хороши.

Смотря какое дело делать.