Философия

А каком разуме может идти речь?

Люди наращивают ядерное вооружение. Это может быть благой целью при нападении инопланетян (что мало вероятно). Но люди же используют его в целях запугивания и сдерживающего фактора от военных действий других стран. Зачем все эти границы? Почему нельзя объеденить президентов стран в один высший орган управления и объеденить все страны в одно государство планетарных масштабов? А президенты будут управлять бывшими странами подобно губернаторам в субъектах.
Ведь людям будет проще колонизировать космос совместными усилиями, исследовать вселенную и не будет межчеловеческих воин, общий язык упростит общение с людьми в любой точке планеты. Почему люди не могут очнутся и понять, что очень многое теряют???
Люди наращивают оружие, чтобы диктовать свои условия, и в итоге - повысить СВОЙ уровень жизни. Это - разумно, и этот принцип начал действовать сразу же, как только на планете появилось больше трех человек.

Почему нельзя объединить властителей? Потому что КАЖДЫЙ из них хочет сохранить свою власть, а не идти работать. Это естественно! И ты сам, если бы тебе досталась власть, вел бы себя так же.

Колонизировать космос - отнюдь не проще. И затрат больше, и проку меньше. В доступном нам космосе Земля - единственная приличная недвижимость. А главное - население Земли от этого нисколько не сократится, так что проблема не решается таким путем. "Колонизировать" намного разумнее саму Землю - на ней полно территорий, никем не заселенных, и ГОРАЗДО более пригодных для жизни, чем любая другая планета. И ближе намного :-)

Как видишь, ни один твой довод не подвергает сомнению разумность людей.
Наталья Хоменко
Наталья Хоменко
89 685
Лучший ответ
Если хочешь изменить мир - начни с себя.
Tanya Pivovarova
Tanya Pivovarova
53 377
Ровно этим занимались финансисты последние сто лет.
Результат ты видим. Причём, не только у нас, где компрадорская ылита запродала страну ради собственных ништяков. Но и в самом сердце глобализма: в САСШ. Которые тоже изо всех сил отстраняются от вчерашних союзников (эуропэйцев) и торговых партнёров (китайцев). От этого глобального проекта плохо оказалось всем.
Анжела Равильевна Жиженкова Да, в контексте вашего вопроса должно быть не "а каком разуме", а "о каком разуме".
Лидерам плутократии трудно договориться между собой . Они говорят на разных языках, их поддерживают разные партии, они навязывают народу разные религии .
Во дела... Не могу сформулировать ответ, потому что не знаю слова, означающего предшествующего состояния перед "очнулсь".
Так вот, со мной этого и не происходило, очняться нужно не "человечеству", а отбросам заокеанским.
Ася Ким
Ася Ким
64 878
Землю значит загадили, теперь общими силами будем загаживать Вселенную - такой получается вывод из вашего предложения
Роза Жакупова
Роза Жакупова
39 315
Георгий, Вы утопист. Уто́пия - это изображение идеального общественного строя в прошлом или воображаемом будущем. Поэтому нужно хорошо подумать над тем, что более разумно - воображать то, чего не может быть, т. к. на это не способны даже разумные млекопитающие или изучить особенности социальных взаимодействий людей, чтобы понимать что и зачем они творят.
Мария Олешкевич Все верно, кроме имени)
Границы есть только в сознании, в природе их нет. И разделение идет только лишь на уровне рабов. Потому как русские рабы принадлежать путину, американские трампу и т. д. Путин отвечает за ресурсы, Трамп отвечает за армию и т. д. Но в целом они все несут ответственность перед своим одним хозяином или одними хозяевами. Зачем рабам общий язык?