Какие из приведенных черт свойственны всем формам мировоззрений – научному, философскому, религиозному и мифологическому?
1) используют предельно общие понятия
2)базируются на вере в сверхъестественное
3)имеют принципы и законы
4)знания получены в результате доказательства
5)опираются на сомнение и критическое отношение
6)являются обобщенным взглядом на мир
Философия
Философия Укажите не менее трех верных ответов.
В этом случае все ответы верны..))
Только 6, да и то кое-как.
не менее трёх не получится, потому что верных тут только 2 :)
3) имеют принципы и законы
6) являются обобщенным взглядом на мир
то есть везде есть правила и всё является обобщением, попыткой описать многое через малое (уместить весь мир в пару книжек, а ещё лучше в одно предложение, которое бы объяснило всё и сразу)
1) не свойственно науке
2) неверно для науки и философии (философия может ссылаться на сверхъестественное, но не базируется на нём и вполне в ходе рассуждения может его опровергнуть)
4) ну религию вовсе знанием назвать язык не поворачивается. Это скорее мировозрение, а не знание. К знанию предъявляются вполне конкретные требования: наличие предсказательной силы и воспроизводимость. При чём "я предсказываю, что все мои предсказания окажутся ошибочными" - это не предсказание, как Вы сами понимаете.
5) вот вообще нисколько неверно для религии. Она опирается на веру, а не сомнение. Там скорее сомнение находится под запретом, и если вдруг засомневаться в Боге, который любезно развёл воды реки, чтобы её можно было перейти, то можно и утонуть :))
Так что ответ определённо только 3 и 6, и других тут нет
P.S. Хотя если понимать "используют предельно общие понятия" не как противопоставление конкретизации, а как попытку объять как можно больше явлений посредством как можно меньшего числа понятий, то тогда 1) тоже можно считать правильным ответом. Тогда 1, 3 и 6
3) имеют принципы и законы
6) являются обобщенным взглядом на мир
то есть везде есть правила и всё является обобщением, попыткой описать многое через малое (уместить весь мир в пару книжек, а ещё лучше в одно предложение, которое бы объяснило всё и сразу)
1) не свойственно науке
2) неверно для науки и философии (философия может ссылаться на сверхъестественное, но не базируется на нём и вполне в ходе рассуждения может его опровергнуть)
4) ну религию вовсе знанием назвать язык не поворачивается. Это скорее мировозрение, а не знание. К знанию предъявляются вполне конкретные требования: наличие предсказательной силы и воспроизводимость. При чём "я предсказываю, что все мои предсказания окажутся ошибочными" - это не предсказание, как Вы сами понимаете.
5) вот вообще нисколько неверно для религии. Она опирается на веру, а не сомнение. Там скорее сомнение находится под запретом, и если вдруг засомневаться в Боге, который любезно развёл воды реки, чтобы её можно было перейти, то можно и утонуть :))
Так что ответ определённо только 3 и 6, и других тут нет
P.S. Хотя если понимать "используют предельно общие понятия" не как противопоставление конкретизации, а как попытку объять как можно больше явлений посредством как можно меньшего числа понятий, то тогда 1) тоже можно считать правильным ответом. Тогда 1, 3 и 6
136
Виталий Дикопавленко
правильно!
1, 2, 6 - религиозное
3, 4, 5 - научное
2, 6 - мифологическое
3, 4, 5 - научное
2, 6 - мифологическое
Похожие вопросы
- Философия эпохи Возрожденя. помогите найти краткий ответ на вопрос: Философия эпохи Возрождения
- Философы-профессионалы есть? Даю 2 Ло за один верный ОТВЕТ ! А астрономы-любители ???
- Назовите не менее трех философов, которые считаются представителями субъективного идеализма. Почему их относят к субъект
- Почему-то верные ответы всегда скучны - сложны, многокомпонентны, неудивительны, неромантичны, механистичны. Может из-за
- какова философия задаваемых, а затем удаляемых(sms) ответов?...ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОСТИЧЬ....
- Помогите пожалуйста!! ! Щас готовлюсь к экзамену по философии, и всё не могу найти ответ на билет... звучит он так: язык
- Можно ли поставить знак равенства между философией, мировоззренем и онтологией. Аргументируйте свой ответ.
- вопрос по философии.Помогите. Непонимаю ничего в этом. Ответы типо почитай тут или там неинтересуют.
- А какой для вас самый главный вопрос в философии, на который еще не получен ответ?
- Как вы думаете, в чём отличия философии и науки? Пожалуйста, дайте развёрнутый ответ