О порядке нам рассказывает Макромир, а о свободе Микромир? Есть ли свобода в Космосе, и порядок в квантовом мире?

то что называют порядком в социуме -не совсем правильным является на деле так как дело сие само по себе и каждый раз приступая к новому возможен спотыкач который если рассматривать с позиции сил - всё более вероятен когда встречается на входе дела какой нибудь клубок - эхо от не совсем правильных действий и они могут быть так глубоко укрыты что и не вычислится - например - есть такое желаемое как сила воли - удивительная штучка и её заполучить как нечто всепобеждающее а не кинутые игральные кости - удача равная встречи с другом который про мышляет только тем к чему вы приступаете - при разговоре который зацепит вашим правильным вопросом он сложит ответы проникнув в вас -увидев присущее -тем чем вы владеете - так выражение -готов ученик - готов и учитель - на деле осуществляется - все заморочки с возможными склонениями ваших особенностей - не цепкая память или не сложенное время и место - всё и вся вступит в силу и не потеряется - вы даже не будите это держать - оно раскроется вашим состовляющим - так приступая к делу впререди прочих обязанностей таких как увлечение - творчество - ваше -пусть оно будет понятным только вам -удовлетворение и плоды гораздо краше чем какой нибудь великий певец закончивший жизнь в пьянстве - вы обретаете в соприкосновениях отдых и крылья - сложены ли стихи или песни или стришки картин правильно для других? - ответы придут сами когда будет готово - сожаления в зависимостях правильных растоновок слов и принятие смыслов и ожидании встречи с этим -уже отойдут от первых мест - так самая яркая из всех в началах сила -ВОЛЯ - зеркалом при освоении станет -выглядит это так - со слов со стороны учителя который в прошлом получил от вас помощь и отклик эха сплёл встречу или мысли в вас среди сладкого одиночества сплели плод - воля устроена так - автоматически среди социума она не открыта и мнения рознятся и каждое её проявление - болезненное усилие - на много дел и времени может не хватить - можно конечно сказать череду примеров о великих людях и пока будешь перечислять их - жизни не хватит - чёрное и белое в вопросах -след этого -скажи да или нет - но сам ты - нечто иногда в середине всего и иногда на острие пламени но эхо следущих во вкусах прошлых дел слагают ходы поступков а они разные и что должно быть первым - ломается как в битве которая проиграется не так - так и растановка может быть в автоматическом режиме глухой к гармоникам - если же среди повторяющихся танцев на граблях попробывать не раз а десять то что допустим тут всё живое -АБСАЛЮТНО - как ребёнок не ломает и не делает освоенное пропавшим навсегда - а просто откладывает в стороночку своё акуратненько чтоб не мешало в звуках голосов а попробывать в себе услышать оригинальную музыку сил которые приступают к творению - тогда воля имеет некоторые аналоги с других дел которые осуществились удачно - так как тут всё одно и божественно и имеет при себе всё - то можно подарить в себе всем тебя сотавляющим быть богом собранным из богов - тогда воля есть некая частица - не избранная а как дети слагают команду при игре -ещё она не наступила - они на полном серьёзе тотально одаривают друг друга обязанностями спрашивая - умеешь ли? и тут выясняется что никто не умеет - тогда спрашивают - а кто хочет по про бывать? - допустим случай представился самый трудный - никто не хочет так как от вет ственность может поломать не красотой - допустим уже есть капитан в команде - он самость как в теле но иногда и этого нет - самый трудный случай когда вообще самое начало и есть лишь возможность - все пришли играть - возможность дала игру - игра дала интерес - ДАЧА (у дача) может быть окрашена тонами и красками самыми не удачными вариантами -везде засада -ПОЛНАЯ - самый не удачный вариант +

свобода всегда есть.
в пределах установленного порядка.
преображение свободы и порядка происходит согласно диалектике (развития). при переходе количественных изменений в качественные и наоборот, в условиях единства и борьбы противоположностей, как отрицание отрицания. конспективно (диалектика развития):

бытие человека рождает дух социума - дух социума рождает бытие человека.

аспекты проявления духа бытия:
1- восприятие создаёт образы - образы создают восприятие.
2- развитие рождает новые уровни сознания - новые уровни сознания рождают развитие.
3- личность формирует общественные идеалы - общественные идеалы формируют личность.
4- отдача рождает получение - получение рождает отдачу.
5- бытие определяет сознание - сознание определяет бытие.
6- люди создают культурное наследие - культурное наследие создаёт людей.
7- правильное гармоничное использование общественных благ есть залог развития общества - развитие общества позволяет выявить наиболее оптимальное правильное гармоничное использование общественных благ.

иначе говоря, понимание развития невозможно без выявления обратной связи.
если есть развитие, то есть и свобода. которая выражается в реализации посыла и достижении цели. как причины и следствия. как реализации космического принципа свободы выбора.

Чисто умозрительно «я» могу объявить (=назначить) «себя» Всём – в т. ч. и Макромиром, и Микромиром. Но на уровне бытия (складывается такое впечатление – Картина, что) «я» – некий (невидимый?) "кусочек" Всего, который где-то между Макромиром и Микромиром. «Я» – Зеркало, в котором Макромир и Микромир – отражения друг друга.
Макромир «я» рисую моим Господином (со всеми его Стихиями, которыми «я» могу так или иначе пытаться управлять, использовать в своих целях). По отношению к Макромиру «я» – Раб (=рисую себя Рабом). Я в этой моей картине как бы дозволяю Макромиру быть Господином над «собой». И его господство как раз в том, что он (Макромир) – Тайна (покрытая мраком, как лаком). Я (как некое Всё) как бы скрываю Самого Себя от Себя. Тайна – значит Страх, необъяснимость, желание объяснить, влечение, магнетизм. Меня туда тянет как в Черную дыру.
Микромир «я» рисую (обычно) моим Рабом, а себя – его Господином. Хотя по сути там такая же Тайна, а значит Страх, необъяснимость, желание объяснить, влечение, магнетизм. Но Микромир мне (как бы) невидим, а Макромир – (как бы) на виду. Микромир я (обычно) не замечаю, а значит не боюсь, не привлекаю-сь.
Если представить себя полковником, то я принимаю от Макромира (как от генералов и маршалов) некие указания, которым беспрекословно следую (даже не замечая этого). И моя роль заключается в том, чтобы (как бы) передать эти указания (в некой трансформированной, преобразованном мною в соответствии с моим вИдением) дальше – в Микромир (как бы – более низшим чинам). И эти более «низшие» чины будут их преобразовывать на своём уровне и передавать дальше «вниз».
При этом понятно, что нет ни низа, ни верха.

«О порядке нам рассказывает Макромир» - даёт указания, которым я (как бы) не могу не следовать (тем более, что я делаю это даже не задумываясь об этом).
«о свободе Микромир» - я как бы ощущаю себя Властью над Микромиром, и поэтому в Микромире (как в зеркале) я вижу своё Господство (Свободу), в Макромире - своё Рабство.
Есть ли свобода в Космосе? Та же (пусть и сочиненная мною от начала и до конца) Логика вынуждает меня сделать вывод, что Космос – Раб по отношению к чему-то. А значит в Космосе нет свободы.
Есть ли порядок (=подчинение Закону свыше) в квантовом мире? Если бы удалось найти Господина над всеми (типа Аллах акбар), то порядок (наверное) не мог бы не быть.
Но (по логике вещей) нет нигде ни Раба, ни Господина. И любое место во Вселенной – и Раб, и Господин (=ни Раб, ни Господин). А значит нет ни Свободы, ни НеСвободы. Чему от чего быть свободным, если (в моём же представлении) нет ничего раздельного. Что называется «всякий Царь – раб своих подданных». А значит нет ни в чём ни порядка, ни беспорядка, ни войны, ни мира (кроме, разве что придуманных мною, или, скорее, как бы пришедших из «ниоткуда» в мою голову, которая тоже где-то там же - «нигде»).

Макромир - это лишь (в каком-то смысле) увеличенное отражённое изображение микромира. И всякое изменение в макромире со-Ответственно отражается Микромиром. Макромир (в каком-то смысле) переходит в Микромир, а Микромир - в Макромир. )

И свобода, и порядок - это сугубо человеческие понятия!)
Глупо судить обо всём на свете, исходя только из этого... "примитивного" осознания.))
С таким же успехом можно утверждать, что всего не существует, если я о нём не думаю.
)

Какая там свобода, если все привязаны друг к другу...

Безусловно!
Свобода то есть, но есть резкие подозрения, что жизнь возможна только при строго (!) определенном порядке, стечение обстоятельств и определенном взаимодейсвии множества элементов, микро и макро внутренних и внешних процессов!

А так да,
Свобода то есть,
Но выбора нет)))

В квантовов мире человек становится не наблюдателем, а участником, влияющим на материю. Дух творит себе формы.

...со-взаимо-зависимость...
...человек, его восприятие себя в мире, и осознание мира в себе...
...человек в поисках свободы (согласно запрограммированному восприятию), ищет безответственности (думая, что это свобода)... натыкаясь при этом на постоянство беспорядка в себе... с осознаванием происходящего (здесь и сейчас), человек приходит к ответственности за себя в мире (свободе), а значит и мира в себе (порядок)...
...тАково преображение несвободы и беспорядка в свободу и порядок, человека как макро-космо-мир и микро-кванто-мир, в единстве происходящего трансформирования, по причине невозможности его деления...
Добрых дней, Ирина!)

Конечно есть порядок. Наш мир - это упорядоченный кусочек тёмной материи. А свобода в космосе такая же как и на Земле, - свобода выбора