Философия

как вы относитесь к утверждению что солипсисзм есть философская теория

солипсизм ето не философия ето психиатрия. Он использувался в истории философии как аргумент нападения в ришении других философских споров но ни один философ в здравом уме не был солипсистом впрочем как и любой человек. В солипсизм не возможно поверить психологически и ето есть его главный аргумент против. Хотя в рамках формальной логики он не опровержим и не потому что нет доказательств против, а по тому что он лежит вне логики. Не возможно ощутить то что лижит за пределами ощущений, нельзя выйти со стороны и посмотреть как ты смотриш на чтото . Все что мы знаем о мире поступает в наши органы чуств ето и есть наш фанерон .
Нормально наверно.
Татьяна Кузнецова (Лапатик)
Татьяна Кузнецова (Лапатик)
63 670
Лучший ответ
Философия разных направлений:

Буддизм: Стакана на самом деле нет.
Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан вовсе, и это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.
Нурлыкоз Асылбек харашо знаю разные направления в истории религии не во всем розделяю ваш сарказм но хотелос услишать коментарий по поводу його чаринов мадхямаки парасингики и конечно кальвинизма баз лютеранской нотки извените за язык плохо знаю русский
В любом случае, человек заперт в своём мозге, и никогда не сможет узнать, что такое Реальность.
Natalia Ya
Natalia Ya
83 139
Аксана Корпейкина Реальность глупое слово, неправда ли?
Отношусь как к серьёзной философской теории, скорее, гносеологической, а не онтологической. Мне кажется, что многие вообще не понимают, о чём говорят и что пытаются растолковать эти философы, но приписывают им то, что те вовсе не утверждают и не имеют в виду. Артура Шопенгауэра, кажется, это доводило порой до отчаяния. ))
Нурлыкоз Асылбек Шопенгаур утвирждал что солипсизм может иметь успех только в самошетшом доме
Нурлыкоз Асылбек и вы меня удивили что скорее как гноселогической чем к онтологической
Нурлыкоз Асылбек когда говорим о солипсисизме при чом тут теории познания Это чистая онтология
ты бы лучше русский язык подтянул, чем умничать
Нурлыкоз Асылбек извините за мой руский я не носитель языка плохо его знаю
В солипсизме есть нелогичность.
Всё есть иллюзия, и только воспринимающий субъект имеет истинное существование.

Простой вопрос. каким образом субъект узнает о своем собственном существовании?
Точно так же, как узнает о существовании окружающего мира: через 5 видов ощущений и концептуальный ум.
Получается, что между восприятием субъектом окружающего мира и восприятием субъектом самого себя нет принципиальной разницы.

Поэтому, если мир вокруг иллюзорен, то и субъект также иллюзорен)

В буддийской философской школе Мадхьямака это решается таким образом: всё существует, но вовсе не так, как представляется.
Каждый человек это отдельная точка зрения, и поэтому судить о чём-то абсолютно объективно невозможно. Солипсизм - такое же философское мировозрение как и все остальные. Может для кого-нибудь это истина, но не для всего стада блеющих овечек в такт лаю постушьих собак. Если тебе хочется быть более-менее оригинальным - отличайся от других, хотя бы чуть-чуть, а не повторяй чужие мысли и доводы, которых ты совсем не понимаешь. Думай своей головой, а не чужой и, возможно, превратишься в кого-нибудь стоящего моего внимания.
ЗК
Зоя Колесова
18 083
Нурлыкоз Асылбек не пойму зачем вы меня обидели но давайтие по дискусируем о солипсизме с человеком который интересуется етим вопросом много ле что слабо или нет аргумент против аргумента и да извигите за мой руский сам с латвии историк философии я вас жду на и интиликтуальный дуель не будь слабаком
Нурлыкоз Асылбек но гдеты делса повилител вселенной жду