Вопрос философский про правильный выбор, про тот, про который потом не будешь жалеть.

А что нужно выбрать то?! Какая пословица круче?! Или что? Загадками говорите....

Каждый сам себе -глухие двери.
Сам себе -преступник и судья.
Сам себе -и Моцарт и Сальери.
Сам себе и жёлудь и свинья...

По выгоде, если поступишь по чести, тебя могут предать и выбор твой будет не правильный. По выгоде надежнее поступить, но чтобы расчет был правильный.

Вопросы чести и совести начинаются только тогда, когда удовлетворены первичные физиологические потребности человека. Когда обеспечена хотя бы минимальная возможность существования тела - еда, вода, сон. На этом уровне нет ни части, ни морали, ни нравственности. Поэтому выгода тут будет всегда первичной. "ой какая у нас кошечка пушистая, только вот ни я ни мои дети не ели ничего уже 8 день. к херам котейку - на суп" (блокада Ленинграда).
А вот если есть кусок хлеба, да крыша над головой, то поступать следует только по совести и чести

Человек не способен сделать такой выбор, о котором наверняка потом не будешь жалеть, потому что никто никогда не знает, куда приведет его этот выбор, он все узнает только по результату, который заранее не предугадаешь. Сложность в выборе состоит в том, что некоторые хотят и выгоду поиметь, и остаться порядочным человеком. Так что, настоящий выбор только в этом - или ты готов принять любой результат, но остаться честным порядочным человеком, или ты ради личной выгоды не считаешься с тем, насколько твой выбор будет честным. И это единственный выбор, который делает человек на протяжении своей жизни, выбор, не зависящий от результата.

Как поступишь - так и получишь, но с условием, что исправить уже будет поздно.

Выгоду ищут слабохарактерные, эгоистичные, завистливые люди, имеющие отрицательные черты характера и качества низкой пробы, негодные для истинного счастья человека. А вот поступать честно и справедливо надо всегда, чтобы потом не мучила совесть, чтобы потом не сожалеть и не огорчаться, не отчаиваться и не вздыхать. Человек, поступающий честно, будет благословлён Богом. А что может быть важнее хороших взаимоотношений с самим Владыкой Вселенной, с Богом?

по совести надо поступать даже если это против чести и выгоды

Конечно, по выгоде.
Для меня лично все эти понятия - совесть, честь, грех, вина, стыд - МАНИПУЛЯЦИИ человеком. Вся социальная структура манипулирует неразумными, не умеющими самостоятельно мыслить людьми через такое вот зомбирование. Особенно любят они "патриотизм" - хитрость, при помощи которого человек одной страны вдруг начинает ненавидеть такого же просто человек другой... не понимая что хитрые политики придумали все это чтобы управлять и господствовать над людьми.
И только в СВОЕМ круге близких и любимых людей для меня свято понятие НРАВСТВЕННОСТИ. Ибо здесь царствуют законы Любви, добра, радости и счастья.
Чего нет и в помине в социальном пространстве!

Что бы ты не выбрал, все равно будешь раскаиваться. Сократ

Зависит от качества личных принципов. Иногда принципы ошибочны, ведь у сознания разные уровни. Что было хорошо в прошлом может устареть сегодня. Матрица относительна, потому надо стараться исходить не столько от рациональности (хотя, возможно, для кого-то это предел развития в данном воплощении) сколько от абсолютных постулатов гуманизма. Понятие выгоды существует только в сфере ума, но мудрость гораздо шире смотрит на вещи чем ум - она более целостна и не вычленяет отдельные фрагменты бытия, отождествляясь с уведенным. Какая может быть выгода и кому, если ты есть всё - единый поток сознания и ничего более ?..

Правильный выбор основан на высшем разуме (хотя сам термин довольно условен), можно сказать по старинке - глас сердца важней ума, потому что никогда не ошибается. Ошибается только ум, когда начинает интерпретировать его голос, исходя из своих предпосылок, которые основаны на личной карме - причинно-следственной склейке собственного виденного бытия.

На каком-то уровне анализирование помогает, на высших уровнях - только мешает, в отличие от холизма, который складывает всю мозаику бытия воедино, несмотря на парадоксальные противоречия склеиваемых противоположностей.

А почему такое противопоставление? Честный поступок может и должен быть выгодным - если, конечно, человек адекватный. В то же время поступок бесчестный может быть невыгодным.
Так что делая свой выбор, нужно просто рассмотреть те выгодные варианты, которые не противоречат нашим моральным установкам, и выбрать самый привлекательный.
Ну а если стоит выбор "или"-"или" - зависит от того, что для человека важнее - чувство собственного достоинства, спокойствие и репутация или личное благополучие любой ценой. Лично я считаю, что аморальный выбор рано или поздно разрушит жизнь. Но это мое личное мнение.