
Философия
Есть ли в мире четкая грань между добром и злом? И на примере этого персонажа ...так герой он или злодей ?++

Если считать вещи которые он делал, героическими, то тогда он несомненно будет героем. Дело в том что героизм для простого человека может быть в абсолютно простых вещах, а со стороны будет казаться что в принципе он ничего и не сделал. У человечества есть общие понятия что такое хорошо и что такое плохо, но так ли это на самом деле? Где тут героизм, а где трусость, каждый видит в этом своё. У каждого есть своя расчёска которой он причёсывает себя, и пытается ей-же причесать остальных. Всё относительно, чего либо. Большинство видит в других то, на что нацелен их собственный фокус видения, сложно разглядеть остальное что не в ходит в зону твоих интересов, почему? Потому что фокус внимания на других вещах, на тех что внутри у тебя. Мы зеркала друг друга.

На водоразделе -цветов.
Есть.
Всё относительно, смотря с какой стороны взглянуть.
И как бы трудно не бывало, мы верили в свою мечту. у незнакомого поселка на безымянной высоте.
хм вымышленный герой. А вот актер П. Луспекаев сыгравший Верещагина, Герой сыгравший почти без дублеров П. Луспекаев В 16 лет деятельный юноша сбежал на фронт. Во время боев получил ранение в руку и обморожение ног.
Верхнюю конечность врачи Саратовского госпиталя собирались ампутировать, но вняли мольбам Павла, и случилось чудо: рука зажила. Но жестокая участь инвалида все-таки настигла Луспекаева: юношеское обморожение привело к атеросклерозу сосудов ступней, череде мучительных ампутаций и выходу артиста на пенсию в 38 лет.
Верхнюю конечность врачи Саратовского госпиталя собирались ампутировать, но вняли мольбам Павла, и случилось чудо: рука зажила. Но жестокая участь инвалида все-таки настигла Луспекаева: юношеское обморожение привело к атеросклерозу сосудов ступней, череде мучительных ампутаций и выходу артиста на пенсию в 38 лет.
Война накладывает определённый отпечаток на характер человека на всю жизнь, на какой бы стороне он не воевал.
Сужу по своему старшему, который прошёл Первую Чеченскую.
Сужу по своему старшему, который прошёл Первую Чеченскую.
**** *****
У нас есть родственник воевавший в Афганистане, он как был заводской парень, так и остался.)
Герой того времени .
Отвечу так. Зло это отсутствие добра. А добро направлено на сохранение гармонии, равновесия, баланса.
Добро - гармония мира, зло - разрушение гармонии мира. Человек - всегда содержит в себе и добро, и зло. Оценивать надо поступки - мысли, слова и дела
Ты убил сабаку которая хотела покусать девочку. для девочки ты хороший для хозяина собаки плохой какая грань?
Герой советского вестерна
Тов. Сухов- оч. клёвый чувак!
Это Выбор. Каждый раз...
он ватник, поцреот и верун.
Герой-тут Абдулла.
Герой-тут Абдулла.
Война -- это вообще очень плохое дело, а героизм и злодейство там часто срастаются между собою... Но данный персонаж в своих действиях руководствуется благородными поступками, и действия его в данной ситуации вызывают сочувствие и одобрение. В данной ситуации он ведёт себя как личность героическая.
Все в мире относительно. И понятия добро, зло тоже
Из категории вечных вопросов философии, неразрешимых по сути.
-Смотрите хорошее кино - и будет вам счастье. И помните: Вот что, ребята, пулемет я вам не дам... (с)

-Смотрите хорошее кино - и будет вам счастье. И помните: Вот что, ребята, пулемет я вам не дам... (с)

Есть... но для каждого очень разная
и добро может быть злом и зло-добром.
Господи... что даже в таком примитиве разобраться не можешь.
Мужчина.!
Первую песню весны
Поёт соловей, повиснув
На ветке вниз головой.
(Кикаку)
Первую песню весны
Поёт соловей, повиснув
На ветке вниз головой.
(Кикаку)
Закон - наивысшая справедливость...
нарушение закона - зло
нарушение закона - зло
В мире грани добра и зла размыты, в отличие от этого законы Бога определяют что такое добро и зло.
Добро и зло - это вымысел. Культура, как и религия, постоянно преподносят реальность, как битву добра со злом. Но в реальном мире все намного сложнее.
Враг моего врага, мой друг.
Он русский! А грань есть.))
Чё мне в себе нравится, кроме ума и красоты, так это моя скромность!
Любой боец обязан не рассуждать, а исполнять приказ.
Супер герой! Мечтал, когда же закончится эта война и на луга...
Конкретно этот персонаж- герой. Потому что ничего никому плохого не сделал. Если вы имеете ввиду то, что он воевал, а значит убивал, то здесь не его вина конкретная. выбора у него не было: либо он-либо его. как у любого солдата на войне. Другое дело, что и воевать можно по разному. И можно стать антигероем. Например, когда солдат на войне совершает бессмысленные убийства. А вот война - абсолютное зло. И те, кто их разжигают, тоже воплощение зла. Потому вина не на простых солдатах. Они не зло. они лишь орудия зла по неволе, а значит такие же жертвы.
Ps: Кстати, Абдулла тоже был бы героем, потому что защищал своё..Но до той поры, когда он решает убить своих жён. Вот тут он уже явный злодей) Потому что совершает бессмысленное и жестокое убийство, никак не приближающее его к победе.
Ps: Кстати, Абдулла тоже был бы героем, потому что защищал своё..Но до той поры, когда он решает убить своих жён. Вот тут он уже явный злодей) Потому что совершает бессмысленное и жестокое убийство, никак не приближающее его к победе.
есть четкая грань
но люди привыкли называть меньшее зло добром, при выборе из двух зол
так именно и стирается эта грань, происходит подмена понятий
люди не делают добро, они пытаются улучшить ситуацию - предотвратить большее зло, совершив вынужденное
зло - намеренное или случайное причинение вреда здоровью (физ псих умств) или подвержение жизни опасностям, независимо от того какую выгоду это принесет той или иной стороне
часто еще добро ставят синонимом слову выгода, хотя это разные вещи
выгоду возможно получить причинив кому то вред
а вот добро обязывает не причинять никому вреда
грабеж, насилие, убийство, унижение, запугивание - как это можно назвать добром?
добро это когда царит мир, порядок - такой мир в героях не нуждается, он нуждается лишь в порядочных здравомыслящих граждан
когда идет война это уже зло, и даже героев нужно называть злодеями - злодеями которые совершают вынужденное зло
плохо что у слова злодей нету подходящих синонимов (а может я о них просто не знаю) что бы классифицировать тех, кто совершат вынужденное зло в благородных целях, и тех, кто совершает зло из коварства
но люди привыкли называть меньшее зло добром, при выборе из двух зол
так именно и стирается эта грань, происходит подмена понятий
люди не делают добро, они пытаются улучшить ситуацию - предотвратить большее зло, совершив вынужденное
зло - намеренное или случайное причинение вреда здоровью (физ псих умств) или подвержение жизни опасностям, независимо от того какую выгоду это принесет той или иной стороне
часто еще добро ставят синонимом слову выгода, хотя это разные вещи
выгоду возможно получить причинив кому то вред
а вот добро обязывает не причинять никому вреда
грабеж, насилие, убийство, унижение, запугивание - как это можно назвать добром?
добро это когда царит мир, порядок - такой мир в героях не нуждается, он нуждается лишь в порядочных здравомыслящих граждан
когда идет война это уже зло, и даже героев нужно называть злодеями - злодеями которые совершают вынужденное зло
плохо что у слова злодей нету подходящих синонимов (а может я о них просто не знаю) что бы классифицировать тех, кто совершат вынужденное зло в благородных целях, и тех, кто совершает зло из коварства
Нет истинного зла-есть непонятое добро. Мы на всё навешиваем ярлыки понятий и объяснений, нам так легче жить. Да по сути и добра нет. Есть лишь наше личное отношение к происходящему вокруг на которое мы цепляем оценочный ярлык. Какую цену может иметь вещь если нет оценщика?
Насчёт персонажа и ему подобных - НЕ МНЕ СУДИТЬ! БОГ - СУДЬЯ!
В мире эта грань размыта из-за "Злого - правителя мира", а также из-за грешных людей.
Чёткая грань есть у СОЗДАТЕЛЯ - ЗАКОНОДАТЕЛЯ.
ЛЮБОВЬ - ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА.
В мире эта грань размыта из-за "Злого - правителя мира", а также из-за грешных людей.
Чёткая грань есть у СОЗДАТЕЛЯ - ЗАКОНОДАТЕЛЯ.
ЛЮБОВЬ - ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА.
Конечно есть, в противном случае не было бы понятий добра и зла!
Бог рассудит.
Добро - созидание. Зло - уничтожение.
Персонаж фильма - именно герой: борется со злом (хотя и методами зла). По фильму - Сухов спасает (в самом начале), Абдулла убивает первым.
Персонаж фильма - именно герой: борется со злом (хотя и методами зла). По фильму - Сухов спасает (в самом начале), Абдулла убивает первым.
Ольга Капитонова
Такими вопросами, о грани между Добром и Злом (и некоторыми ответами), люди пытаются оправдать Зло (и свои, или чьи-то, грешки), типа: зло может быть добром, если посмотреть (на него) с другой стороны. Это не так!: совершающий зло, обычно, понимает, что творит именно Зло (о тех, кто не понимает - ниже).
Зло - оно и в Африке остаётся Злом: есть только б́ольшее Зло, и м́еньшее (со стороны которого оно хочет казаться добром).
Оправдывая Зло, я бы ссылался на недостаток информации (знаний) у зла: часто совершают зло по не знанию (был, например, более совершенный выход из ситуации, но человек, в тот момент, не знал о нём). Из чего я делаю вывод, что Зло слабее Добра (хотя бы интеллектуально).
Зло - оно и в Африке остаётся Злом: есть только б́ольшее Зло, и м́еньшее (со стороны которого оно хочет казаться добром).
Оправдывая Зло, я бы ссылался на недостаток информации (знаний) у зла: часто совершают зло по не знанию (был, например, более совершенный выход из ситуации, но человек, в тот момент, не знал о нём). Из чего я делаю вывод, что Зло слабее Добра (хотя бы интеллектуально).
Четкой грани, к сожалению нет. Большинство уродов определяет себя добрейшими людьми. "У всех своя правда". Это великое и ужасное свойство человеческой психики делать черное- белым и обратно. Плохими себя никто не считает. И это доказательства отсутствие грани. Она есть в мире идеальных поступков и абстрактной логики. Но у каждого человека - свой мир и своя логика- и опять все перемешивается.
Николай Терентьев
ниче вы про психику не знаете. Считают себя плохими. Еще как.
Лида Яшкина
зачем учитывать то, что думает какой то псих или умалишенный о себе и истине?
заблуждений много, истина одна
заблуждений много, истина одна
Это как посмотреть, всё относительно.
Нет. Все перемешано.
встретишь джавдета не трогай его он мой
-это твои конкретные действия в данный момент...
и четкое представление руководства ими:
ум, честь, совесть, душа, любовь, ненависть, месть...
и четкое представление руководства ими:
ум, честь, совесть, душа, любовь, ненависть, месть...
Добро и зло - относительные понятия, имеющие оценочно-субъективную градацию. В случае войны один и тот же поступок будет и добром, и злом.
Нет. Один из Поднебесной ещё когда сказал ,, стоит познать, что добро есть добро - и оно уже не добро!,,
Скажем так, среднестатистического человека не получится отнести к злодею или добродеятелю. Не ясно при чем здесь герой - это вообще о другом. А вот между добром и злом грань очень четкая.
Как бы вы относились к оккупантом своей страны ?? назвали бы их героями ??
Есть такая грань. Надо смотреть итог - ради чего прикладываются силы. Для созидания или разрушения. Вот Сухов боролся ради нового общества справедливости и равных прав. До СССР большая часть людей в России и ближайших странах не считалась не то, что гражданами, а людьми вообще! За счет огромной массы угнетенных жировала небольшая прослойка толстосумов. Человек боролся ради человечества. И это несомненное добро.
Возможность получить образование, социальную поддержку, медицинскую помощь - это все завоевания социалистических идеалов, которые пришли в 20 веке как ответ общества на невероятно жестокую первую мировую войну, где людей уже начали массово истреблять не глядя. И много других оскалов капитализма к тому времени дошли до точки кипения. Например, у нас в России снабженцы в окружении царя просто плевали людям в лицо пышным шикованием на украденные у солдат деньги - с их снабжения, пропитания и даже оружия. Поинтересуйтесь этим периодом. Жесть.
То, что у вас сейчас вообще есть право на отпуск, 8-ми часовой рабочий день, пособия по уходу за детьми и т. д - это все достижентя вот таких Суховых.
Просто смотреть надо глубоко... на очень большую перспективу действий. Скажем, ради чего человек жилы рвет, что будет от его действий через 30-50 лет! Ответ будет. Правда всегда одна.
Возможность получить образование, социальную поддержку, медицинскую помощь - это все завоевания социалистических идеалов, которые пришли в 20 веке как ответ общества на невероятно жестокую первую мировую войну, где людей уже начали массово истреблять не глядя. И много других оскалов капитализма к тому времени дошли до точки кипения. Например, у нас в России снабженцы в окружении царя просто плевали людям в лицо пышным шикованием на украденные у солдат деньги - с их снабжения, пропитания и даже оружия. Поинтересуйтесь этим периодом. Жесть.
То, что у вас сейчас вообще есть право на отпуск, 8-ми часовой рабочий день, пособия по уходу за детьми и т. д - это все достижентя вот таких Суховых.
Просто смотреть надо глубоко... на очень большую перспективу действий. Скажем, ради чего человек жилы рвет, что будет от его действий через 30-50 лет! Ответ будет. Правда всегда одна.
Как разделилось В вас добро и зло :) Качественно? или количественно ?
Нету добра и зла есть просто поступки
Похожие вопросы
- Где четкая грань между добром и злом - кто знает?!
- Где грань между добром и злом? Ведь добро превращается в зло или наобоброт. Этому я посвятил стих. Мне важно Ваше мнение
- Как найти грань грань между добром и злом?
- где грань между добром и злом?
- Какая грань между добром и злом?
- Где грань между добром и злом?
- Где находится грань между добром и злом и кто ее определяет?
- Есть ли грань между добром и злом?
- Существует ли грань между добром и злом?
- Чем старше я становлюсь, тем мутнее для меня грань между добром и злом...