Почему некоторые уверены, что Бога (богов) нет? Ведь не существует никаких доказательств несуществования богов...

Если нет подтверждающих или опровергающих фактов, то логичнее оставить эту тему под вопросом, но не отрицать или утверждать. Бог - это однозначно не то, что о нём пишут. Фотографии дерева и само дерево - это не одно и тоже. Книга - это не бог. Верующие поклоняются не Богу, а своим представлениям о нём. Бог относится к сфере неизвестного и умом его не постичь. Малое не может включить в себя большое. Неизвестное существует и это очевидный факт. Можно назвать его как угодно - абсолютом, любовью, Богом или глобальным разумом, а можно вообще никак не называть, но факт остаётся фактом - неизвестное существует. Так, что правильный подход - это не отрицание, но и не утверждение, а оставить эту тему под вопросом. Только ум способный выйти за рамки своих собственных ограничений, способен ответить на этот вопрос.

Это их личное убеждение основанное на собственных приватных ощущениях

Если бы Бога не было, его нужно было бы выдумать

Вера такая

это печально, виной тому является то - что в аврамических религиях богоизбранность не возможна без придуманных богов, а без богоизбранности этот народец за людей не считали ;)

:)) Не существует даже никаких доказательств несуществования Бабайки под вашей кроватью :)

у меня нет собаки... попробуйте доказать, что её у меня нет...

Просто познали природу сознания. Представления ума о сущности реальности никогда не будут равны самой реальности.

Потому, что "их" не учили логике.
Легко доказывать что Бог есть и, так же легко доказывается, что Его нет.
НО, для этого сперва надо определить понятие "Бог"
1. Пусть Бог - разум высшего уровня чем человеческий. Тогда, определив понятие "разум" в основных признаках (это отдельная спорная тема) будем искать таковой в системах охватывающих человека, как элемент (общество, государство, Человечество, Космос). Находим признаки разума - доказано, что ЕСТЬ!
2. Пусть бог - образ дедушки, свесив ножки, сидящего на облачке, с нимбом над головой. Находим такую картинку (например, у Бидструпа) - доказано, что и такой бог есть.
3. НО если определение Бога не создано, искать доказательства его существования-отсутствия - бессмысленно, поскольку не известно - что доказывать.
Определив бога, как "неопределённую субстанцию", сразу получаем доказательство, что и такой бог есть.
ИТОГО: Определив бога, как "бога нет", что снова равносильно "неопределённая субстанция" на основании рассуждений пункта 3., получаем доказательство, что "бога нет" есть. Поэтому "они" так убеждены в своём "боганетстве".
Всё просто.