Философия

Должен ли верующий уметь отстаивать свою веру?

Если верующий не может аргументировать свою позицию, почему он верит, во что он верит, то не дает ли он повод насмехаться над собой? Почему же у многих верующих такая слабая доказательная база? Разве это не дает повод другим думать, что они фанатики или не способны рассуждать?

Ведь они не только должны уметь защитить свою веру, но и убедить тех, кто не верит.

И я здесь не имею в виду только верующих в Бога, но и верующих в самозарождение жизни. Ведь от них тоже доказательств не дождешься.
Итак, одни посылаю читать Библию, Коран и т. п., а другие посылаю читать учебник биологии или идти в институт, т. к. верят, что там эти доказательства точно есть.
Непременно.
Татьяна Юрченко
Татьяна Юрченко
85 137
Лучший ответ
Оплот нужен тогда, когда в тебе чувства к тому, или иному воодушевлены

и трепаться лишний раз - не стОит

Есть и есть

НетY///так нету
Зачем?
Зачем кому-то что-то доказывать и убеждать?
Вера дело интимное... личное дело каждого верить или не верить.. и во что верить...
Геннадий Черня
Геннадий Черня
57 296
Олечка Мельникова Зачем?
У меня есть сведения, что Вам угрожает опасность. Вам было бы приятно, если бы я с Вами поделился этими сведениями?
воинствующий верующий ДОЛЖЕН

остальные НЕТ
Адалят Бакиева
Адалят Бакиева
95 716
бред идиота
вера - потому и вера, что принимается без доказательств
есть такой вид передачи информации - уведомления (веды)
тебя уведомили - а дальше твоё дело - верить, проверить, не верить
твоё
а не уведомителя
уведомитель не обязан ничего доказывать
понял ли?
Издревле вера отстаивалась огнем и мечом. Зачем тут какие-то аргументы.
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
вера не требует доказательной базы,
на вере основана логика, а не наоборот..

и если ваш оппонент не в состоянии "отстоять" аргументами то, во что верит, то это не значит, что верить он права не имеет.
с логикой и у вас слегка недочеты))

убедить кого-то в чем-то можно лишь, если он готов к этому, поэтому дурака не нужно учить богу молиться, как и обезьяне нельзя доверить гранату
и если вы так уверены в собственной логичности, то вас ждет впереди еще масса разочарований)
Олечка Мельникова Если вера не имеет доказательств, то это фантазия.
Иисус видел мотивы людей, поэтому говорил о Боге только с теми, кто на самом деле желал узнать больше. Люди не обладают такой способностью-видеть сердца, поэтому важно стараться понять искренен человек или пытается поймать нас на слове.
Миша Король
Миша Король
59 423
вера это внутреннее состояние, которая ведет человека по жизни и не важно кто, во что верит.
Олечка Мельникова Не важно, что человек верит в коммунизм?
Истинная вера не нуждается в доказательстве оной. Человек рождается с верой в душе и несет ее по жизни так как он это видит и ни кого это не касается ибо у каждого человека своя вера.
Олечка Мельникова Верить в коммунизм правильно?
Верующий подчинен Богу. Характер должны иметь, доказывать нет, если на это нет Божьей воли.

От Иоанна 15:5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
А то что вам кто-то пытается что-то доказать своей силой, это детский сад.
Всё что касается веры в доказательствах не нуждается. Это не наука.
Если вы не знаете во что верить - это не проблема верящих.
Олечка Мельникова Вы верите, что есть атомы или вы их видели?
Вера и верование суть разное. Либо ты веришь на слово и тебе не важны аргументы, доводы и вообще путь их поиска; либо ты веруешь и постоянно ищешь проявления, подтверждения, анализируешь. В общем лично по мне верование - это действие, а вера - бездействие.
Олечка Мельникова Интересно, что в Библии вера, это действия, подтверждающие уверенность в невидимом. Если убеждения не имеют видимого подтверждения в делах, то это уже не вера.
Иак 2:20 Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва? Иак 2:26 Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
А само определение веры предполагает наличие убедительных доказательств.
Евреям 11:1, 2: ...Вера — это ОБОСНОВАННОЕ ожидание того, на что надеются, ОЧЕВИДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существующего, хотя и невидимого.
Итак, христианская вера ДОЛЖНА БЫТЬ АРГУМЕНТИРОВАНА И ОБОСНОВАНА! :))
Вы знаете, какие существуют доказательства Творца?
"Вера без дел мертва", отстаивание своих догматических взглядов всегда полезна для самого себя прежде всего, конечно не Апостолы, конечно микрофон в руке или рупор это всё не то, это не те, которые шли в лоно вакханалии, и не только туда
Не должен. Вера должна быть внутри человека.
Я не верю и не аргументирую, мне это не нужно, никого волновать это не должно.
Однажды к Будде пришёл ученик и сказал:
-Я поверю, что ты бог. Я пойду за тобой на край света. Я буду делать всё, что ты прикажешь. Если ты, покажешь мне чудо.
Будда печально улыбнулся и сотворил великое чудо. Он показал ему рождение человека. Ученик пал на колени и вскричал:
- Я верю в тебя. Я пойду за тобой. Я буду делать всё, что ты прикажешь.
А Будда ответил: - Теперь ты мне не нужен.

Агни Йога, Беспредельность ч. 2, 671 "Каждый дух напрягается мощным импульсом веры. Только этот импульс даст человеку возможность проникать в Высшие Сферы; и, прежде чем постичь, дух должен проникнуться устремлением. Потому когда человек напрягается в основании напряженного импульса, то закон чистой веры направляет к Истине. Потому закон веры во всем космическом творчестве управляет всеми начинаниями – вера ученого, вера служителей Общего Блага, вера ученика Владык, вера Владык, всенасыщающая и насыщаемая чистым Огнем Пространства. Так создается космическая устремленность."

Похожие вопросы