Философия

Зачем человек нужен природе?

Человек единственное существо на земле не вписывающееся в природный баланс, экосистему, и при этом уничтожающие среду своего обитания как злокачественный опухоль
не нужен он ей
а всё началось после того, как человек приобрёл разум
Александр Павлов
Александр Павлов
57 232
Лучший ответ
Ради промысла Божьего.
а зачем люди держат домашних питомцев? для куража
Ольга Жукова
Ольга Жукова
57 660
Он часть её.
Vardan Grigoryan
Vardan Grigoryan
50 297
Человек и есть часть природы, как вулканы, землетрясения и наводнения. Как метеорит уничтоживший всех динозавров. А человек уничтожил всех бизонов.
Катарина (Katerine)
Катарина (Katerine)
95 974
Человек это производитель энергии, за которую идет борьба... положительные вибрации при радостном труде, творчестве, любви.... отрицательные вибрации при страдании, злобе, разрушении... У каждого вида энергии есть свой потребитель....
АШ
Артём Шушков
61 817
ПриРОДа создана для человека....
Марат Кудерин
Марат Кудерин
43 711
С коих пор природа стала кем-то вроде Бога?
И что Вы называете природой? То, что народилось?
Дима Жидков
Дима Жидков
32 690
Вопрос неправильный. Это человеков пытаются уничтожить через отравление окружающей среды. Но это не удастся сделать, ибо могущество этих недосягаемых врагов рода людского тает с каждым годом и в конечном итоге всё будет хорошо..
Извини, но сочту тебя как за го*но. Почему ты решил что он не вписывается в баланс? Он как раз отлично вписался и стал вершиной пищевой цепи. Те же шимпанзе было обучаемы и способы мыслить, человек в этом превзошел всех! Даже попугай способен мыслить как трехлетний ребенок, если не человек, то стал бы другой вид :) со временем!
Человек нужен самому себе.
Человек это новое качество высвобождения воли. Имеет огромные возможности для реализации этой воли. По этому и ценен
Дерево тоже не вписывается. Ибо загорается и поджигает весь лес. Мысли неправильные.
Человек - это продукт взаимодействия Пракрити и Пуруши
SV
Sasha Virt
1 376
Человек- это суицид природы.
Человеков мало, а природы много) А обратный тезис хуже первого)