Всё зависит от того, как этот вопрос написан. Если очень интересно, то я буду читать!)
Наш экономный мозг обожает ярлыки. Если можно что-то подвести под какую-то понятную категорию – он с лёгкостью это делает, не углубляясь в детали. И правда, если благодаря такому ярлыку тебе сразу понятно, как действовать, то зачем напрягаться? Действуй, не трать силы и время.
Вот сказали учителям, что дети в их классе смышлёные – и пожалуйста, учителя тут же начинают к этим детям относиться с интересом, поддерживать их начинания, эмоционально включаются в образовательный процесс. Ну, и результат налицо: дети лучше справляются с заданиями, стараются.
Если же ученики в точно таком же классе объявлены «обычными», «заурядными», «ничего собой не представляющими», учителя уныло тянут свою преподавательскую лямку и смотрят на детей с плохо скрываемой скукой. Результаты, опять-таки, не заставляют себя ждать – они обычные, заурядные и ничего собой не представляющие.
Но как я уже сказал, ярлык – это универсальное правило экономного (кто-то скажет – ленивого) по своей природе мозга. И этому нетрудно найти подтверждение.
Допустим, женщина считает, что «все мужики козлы». Следует ли ей рассчитывать на личное счастье? Вряд ли.
Или вот мужчина уверен, что успешные люди всего добились лишь благодаря блату, стечению обстоятельств и «пониженной социальной ответственности». Многого он сам добьётся, как вы думаете?..
Впрочем, ярлыки мы развешиваем не только на социальные группы, но и на конкретных людей. Если я попрошу вас назвать десять главных качеств (характеристик) вашего знакомого, я смогу с достаточной уверенностью сказать, как вы себя по отношению к нему ведёте. Но я ничего не узнаю из этого списка о нём самом, потому что наши ярлыки не отражают реальность.
Реальность – это то, что происходит, а не наши интерпретации происходящего. Но наш мозг плевал на реальность и не любит усматривать противоречия в стройной картине мира, которую сам себе и создаёт. Результат соответствующий: «хотели как лучше, получилось как всегда».
Попробуйте отслеживать ярлыки, которые вы навешиваете на других людей и, ради эксперимента, смените их на какие-то другие установки. Возможно, вы узнаете много нового. И это точно будет небесполезно.
Как было интересно тебе это читать, Антон?))
Философия
Вам бывает интересно читать вопросы длиной на несколько страниц?
Алла Вяткина
Электрический стул тебе ща это
Лилия Закирова(Камаева)
подмена тезиса -у вас длинный ответ а не вопрос ...хороший вопрос обычно короткий а вот ответ хороший обычно длинный потому как исчерпывающий точный и однозначный...
Гулдана Тургунова
класс! пиши исчо!
ННЕЕЕЕТТТ.... бегу, как от пули и успеваю плеваться даже)
... просто отвечаю на поставленный вопрос, ибо если у меню есть своё мнение... читать мнение автора - впустую тратить остаток своей жизни...
Нет конечно. Вопрос не может быть слишком длинным, иначе это уже не вопрос а повествование. Вопрос должен быть сформулирован чётко.
не припомню что бы автор действительно искал ответ в таких случаях
Не-а, я просто выхожу. Раньше прямо писал, что лень читать.
если вижу интерес, то да
Когда как
Похожие вопросы
- Бывают ли глупые вопросы или все вопросы мудры сами по себе?
- каков ваш инстинкт защиты? когда плохо, когда черная полоса длиною в несколько лет и т. д?
- Что говорит о человеке если ему не интересно на дискотеке а интересно читать книги по философии?
- Люблю красиво выражать свои мысли. Что то на подбое статьи. Друзья говорят талант, интересно читать и берет за душу
- А вот интересно-(дурацкий вопрос -сразу скажу)-чуть ниже прочтите-...
- Многие жалуются что ответы поверхностные, а вы читали вопросы? А вы долго думаете перед тем как вопрос задать?
- вопрос ЗНАЮЩИМ :) читать вопрос следует так, как будто Вы сами его задаете себе. Ваши мнения и мысли по этому поводу
- Вот интересно, на вопрос о
- Читаю вопросы и ответы... и думаю. И отдаём же мы своё драгоценное время этой фигне. И вопросы то идиотские,
- Вопрос ребром. Почему лично ты, читающий вопрос - против Бога, что ЕСМЬ ЛЮБОВЬ?