Существуете ли Вы, когда на Вас никто не смотрит?

Упрятавши себя от взгляда Джорджа Беркли
в глухой подвал, где percipi иль ессе
невозможно предпочесть -
союз их гносеологически бессмертен -
нет, я не существую, Время N,
но всё-таки Я есть.

))

да, тогда иминно сущиствую, а не изображаю сущиствование))

нет

я мыслю следовательно существую..

Почему никто, а я сам!

)))) Абратимся к Ылиминтарной ЛОГИКЕ!
...есле Кавоньть, вааАще Нихто - Невидит, но у Кавоньть хденьть ЧешыцЦо, значит Ктоньть есть? - ДА!
...есле Кавоньть, вааАще Нихто - Невидит, но у Кавоньть нииИхде НичешыцЦо, значит Ктоньть есть? - ДА!
Вывод: Кто-то ж Есть и Определяет же - ЧешыцЦо, НичешыцЦо, Видят, Невидят, Смотрят, Несмотрят и ты. ды. =))

не существует токмо эгоиста!

Для себя вполне да!

А существую ли я, когда на меня кто-нибудь смотрит?..
И в единственном ли экземпляре я тогда существую?

А если наблюдателей несколько?..
Сколько версий меня может существовать одномоментно, если наблюдателей несколько, скажем, двое. И сколько версий меня может существовать, когда я:
а) знаю, что за мной наблюдают;
и
б) когда я не знаю, что за мной наблюдают?..

Отличаются ли эти версии друг от друга?
И если отличаются, то обо мне ли всё ещё идёт речь?..

Благодарю за вопрос!
Кажется, я определился с занятием на вечер.

Мужик тебе что надо? я тут писаю © Мужской зигзаг.

Я дышу - и значит, я люблю!
Я люблю - и, значит, я живу!

Я содержусь в яйце
И Ткеллетни тттоже
Скоро я вылуплюсь:)
Ну, а он не можеит)
Я есть - боты вздрогнули...