Философия

Философы, срочно помогите

Привет всем, у меня возникла некая проблема, я сейчас обращаюсь к настоящим философам которые уже знакомы с диалектикой и чем то подобным, ну то есть они смогут понять что я хочу сказать.
Раньше, моя основная задача была найти истину, я изучал философию именно из за этого, выдел одно мнение и потом увидел другое мнение и не знал какое выбрать и выбирал какую хотел, иногда одну или другую.
После я начал увлекаться более серьезными вещами, в частности процессами мышления и тому подобном, теперь у меня возникла некая проблема, мне нужно создать некий принцип, по которому я хочу определять те или иные вещи, то есть не отрицать, а именно определять.
Те кто знакомы с философией, ну иногда и обычные люди, знают что всегда есть либо да либо нет, можно рассказать историю час, а потом задать вопрос, так ты согласен или нет? вот мне нужна именно подобная группировка.
Но мне нужна не группировка, а именно некий взгляд, чтобы когда кто то мне что то скажет, я мог понять что это такое, с чем это связано и как это понимать, банальный пример:
Когда ты читаешь книгу, ты понимаешь то что там написано и понимаешь ты это, потому что у тебя есть некая с детства впиханная в твою голову конструкция языка.
Точно так же, когда кто то говорит:
Научитесь задавать правильные вопросы, прежде чем спросить, почему он так сделал? спросите себя, что сподвигнуло его задать такой вопрос....
И вот самое последнее и есть мой вопрос, что нужно знать, чтобы задавать именно такие вопросы, вместо почему сделал, что сподвигнуло его сделать его именно так?
Либо, когда говорят, овощи не растут сами по себе им нужна воду и что то подобное, так что нужно изучать не самих овощей, а воду которая их развивает.
То есть понимаете, меня интересует то, каким образом человек приходит к вопросу.
Когда он говорит, почему он так сделал? мне интересно именно то, как он пришел к этому, если мне нужно задавать некие вопросы, то какие и какую систему нужно знать, чтобы задавать правильные вопросы и почему я должен задавать именно вопросы, как получилось что я задаю именно эти вопросы и т. д...
Если кто то поймет что я хочу сказать, то сможет мне помочь, понимаю что возможно я плохо описываю свою проблему, но это то что мне надо.
Еще пример, когда говорят, у всего есть причина и его поступок это потвердил.
Мне нужна некая система, по которой я скажу, причина либо есть, либо причины нет, то высказывание которую произвел человек принадлежит к тому что причины нет, теперь назови 1 высказывание когда причина есть....
Я понимаю очень сложно, но надеюсь меня кто то поймет, если бы я понял что я хочу, то я бы уже давно изучал....
Natali Shpak
Natali Shpak
2 123
В вопросе точно чувствуется смысл, но он настолько громоздко описан, что, боюсь, его надо много раз перечитывать, чтобы врубиться. Я пожалуй попозже этим займусь.

Истина не находится в готовом виде – она является результатом мышления, и самим процессом мышления, ведущим к результату, также.

"Безусловно истинным" является самоощущение разума, осознание Себя – часто эту проблему также объединяют с идеей Бога.

Тогда центральным вопросом – это что такое "Я" – ведь его никак не определишь, и путём вопросов ты мог бы прийти только к тому, что никакого тебя нет вовсе. Правда в том, что это и так, и не так, а "философский ответ на некоторые вопросы заключается в том, что вопрос должен был быть по-другому поставлен" (Гегель).

Как приходит к вопросу? Ну, вопрос – это одна из форм мышления самому себе. Мы проверяем какую-то систематичность чего-то, и новое укладываем туда...

В чём всё-таки суть вопроса, как бы ты уточнил? Как сделать всеобщую рациональную классификацию понятий чтоле?
Эльвира Хайруллина
Эльвира Хайруллина
40 542
Лучший ответ
Эльвира Хайруллина Изучать философию – это не значит знакомиться с разными мнениями.
Но это значит понять, что такое доказательность, и как она развивалась в логике развития идей исторически: мнения – это человеческие мнения, а философские фишки – это знания, даже если кажется, что один философ опровергает и не совмещается с другим.

Как приходит к вопросу – через внутреннее молчание.
Только через тернии лежит путь -к звёздам.
Antonio Bashkirtsev
Antonio Bashkirtsev
67 910
Alexandr Abramov а если представить что проблема в каком то верном одном лишь слове
типа это все раскраска
или это все отличная слаженная система она работает на потребителя но вот проблема нам прислали белый картон для нашей пиццы а мы так хотим рекламу себя. и мы за это заплатили... и.. ведь далее то Ученик потеряется в лабиринте наших помещений там склад туалеты вент. шахты... и не наесться одной пиццей а мы хотим его накормить от пуза... как то оформить нашу связь ...Ведь телефонный звонок это то что Останется как ДУх святой если Угодно поверх ВСЕГО БЫтия
как контакт или любовь
Alexandr Abramov путь к звездам это мотивация
а вот возобновление этого телескопа в динамике невозможна без повадыря
мир вещей вещей излюбленных Личностью, осуществляющей поиски
Трудно читать стихи когда тебя никто не слушает
ведь если все только для меня то зачем я?!
друзья необходимы... путь это будет комфорт такой что вселенной скажет ЭТО Чертоги Мыслителя... а это БУтылки алкоголика.. впрочем не обязательно это глупец
но это какое то разграничение полей... светофильтры))
)))))...ИСТИНА, содержыт Аааабсолютно ВСЮ, Привсю ИНФО. об Аааабсолютно Всём, привсём!
Ресурса не хватит, всю эту МУТЬ в мазги засунуть =))
Ilyx@ Ky$Evi$H
Ilyx@ Ky$Evi$H
41 136
Дмитрий Гейнц истина не может содержать все
она все таки в теме должна быть и по темам
я так понимаю
если все при все ...это ты попал
возьми физику как систему и зубри мудрые книги, и тогда поймешь систему
Вы решили постичь просветление через мысли. Истина, не постигается математически. Истина постигается в тишине. Просветление происходит не от ума, не от писания формул в книжке. Вы запутались, Вам нужно стать опять ребенком, глупцом, дураком. Только так Вы опять обретете истину. Младенец не нуждается в формулах. Просветление постигается в тихом уме. В незнание.
KN
Koba Nanava
7 358
Вот если честно то я ниxyя не понял
Ну я вот понял когда прочитал это 3 раз но не могу описать
Как обычно я чёто понимаю например про вселенную но не могу это написать или описать потому что это сложно
Павел Архипов
Павел Архипов
2 870
..отвоюй себя для себя самого, береги и копи время, которое прежде у тебя отнимали или крали, которое зря проходило. Сам убедись в том, что я пишу правду: часть времени у нас отбирают силой, часть похищают, часть утекает в пустую.. *Сенека Луцилию.. но позорнее всех
потеря по нашей
собственной небрежности
___
софисты, по Сократу, безбожники
!
!
Сергей Белый
Сергей Белый
2 561
Alexandr Abramov вы его перехватить спешите на стадии радикализации как Истинный Классик Фрейдизма
но он падла лаканистом вывернул кисть.... он уже желтый желет надел тревоги
давайте ж тогда его затащим на вершину пирамиды и скинем вниз
ибо Паук есть ДУХ БОГ дождя.. Аминь))
Сергей Белый если бы я понял что я хочу "(вот, где зарыто)
___
да-но, быть вооружённым не равно быть под эгидой) *
* мой вопрос, что нужно знать, чтобы задавать именно такие вопросы, вместо почему сделал, что сподвигнуло его сделать его именно так? *
- какие именно такие вопросы?
Natali Shpak То есть что подвигнуло человека, совершить такое деяние.
А обычные люди говорят так, он такой плохой.
ответ такой "бассейн закрыт там СПид"
Подумай бесконечно так это все есть ансамбль измерений то есть твое (расширениеПИЦЦЕРИЯ: содержит набор трагических функций белый картон) мышление в действии это комедия без изъяна ТЕСТО оно есть производство. касаний ..Суть это рот и еда
и разумеется кто то совершает уборку Чистота и порядок ингридеентов Мясо Бога! иногда это могут быть и Ананасы с сыром Веганам я тоже РАД бесконечно
это бас гитара метла метет и руки двигают предметы в помещении повара суть гномики... само существование есть барабаны и ты ему заказываешь нейтральную Песенку тоесть у Фирмы есть телефон... Номер..., и Возникает вопрос с чем там больше всего можно экспериментировать? ответ с вокалом.... То есть не Есть но способность говорить на языке абонента... ну переспросить элементарнож! а ты намериваешься бить барабан Сердце надрываешь . А Я уже к тебе пришел на своих двоих ЗАтрахался Пардон Ждать * Любовь... Свежесть конечно еже там.. но это твое как субъекта ощусчение. или мобилизация... Есть вызов Абонента...
задача гуманиста человека отчужденного вывести в поле конкретики
но если он лишен конкретики само собою обезличен у него полные карманы газет и пончиков посему БАССЕЙН назовем это так Мудрости и Сил для него закрыт (он боится слов =намокнуть не справиться )

а это ведь страна глухих но это надо просто переключиться вниманием на другую колонку и так отреагировать на некий всегда ЧУЖОЙ изыск сыграть бессплаттно (поверь в него ведь он) для кого то кто жаждет ты видишь по глазам надеется и верит вон он справа в конце пути или слева в дальнем ряду...
и хочешь чтоб твой изыск был не только твоим изыском? Понимаешь ли это выглядит так в Философии нет громкого крика.... Скорее всего и переводов тоже нет. Есть понятие Доказать
это словесно просто изменить Вокал.. ну например пел ты бархатным тембром
А стал петь чтоб тебя поняли сиплым голосом.... Но ни высота ни смысл ни слова не поменяються..

тогда ретрансляция пиццы это приглашение в дом курьера, который деконструктуризирует старый аспект тебя вот так а не иначе ты тони
Natali Shpak Привет.
Мир состоит из двух субстанций, так называемого существующего и не существующего, одно реально существует это то что является очевидным, то есть элементы природы, так называемое явление - которую показывают нам наши глаза.
А есть мыслимое, не существующее, которая нужна для передачи информации, тот же язык.
Мне показалось, ваша проблема в том что, вы хотите казаться умной либо сложно рассуждаете, при этом никоим образом не отвечая на вопрос, либо делает его в силу вынужденных состояний и не доступным для большинства, тогда не лучше бы будет вообще не писать?
Я к тому что, если я спрашиваю, почему течет кран, мне нуженконкретный ответ, а вы вместо ответа рассказываете тут нам сказки.
Почему течет кран? потому что, плохо чинили - это не ответ, это желание поучаствовать, без ответа
Укажите, какое из направлений философского знания исторически первым обратилось к изучению природы
Natali Shpak Привет, в гугле забанили?