И это такое частое явление, что уже стало чем-то обыденным и даже привычным.
Хотя в приличном культурном обществе будет считаться хамством и беспардонной наглостью.
Это наблюдается и в быту, в мелочах и в масштабах больших коллективов. И в семье (где уже все люди совершеннолетние и ни в чьих не-прошенных наставлениях уж точно не нуждаются), и на работе и даже просто в толпе кто-то кого-то может начать поучать.
И уж насколько это явственно выражено в интернете, уму не постижимо.
Каждый ЗНАЕТ, как лучше поступить в той или иной ситуации, каждый знает, как нужно выполнять тебе твою работу, каждый знает, как тебе нужно разговаривать с родаками, каждый знает, в чем должен быть твой смысл жизни, каждый знает, какая религия и вера истинные и каждый знает все твои ошибки и что нужно для их исправления.
Притом конечно же все это происходит совершенно непрошено.
Ну как знает... все они, конечно же искренне, до упёртой тупости неистово верят, что знают.
Но считать, что знаешь, видимо гораздо приятнее, чем признать, что веришь... потому и есть то, что есть.
А знаете что бывает, когда (эксперимента ради или стёба) , вдруг взять и согласиться с кем-то из них? Взять и заявить - что мол, готов изменить своё мнение на твоё (конечно же самое истинное из всех истинных мнений) и жить как ты, о великий гуру, советуешь.
Если заявить, что при этом так же вся ответственность моральная, за мои ближайшие события в жизни, после применения их советов, ляжет на них, примерно половина тут же сливается, заявив что они не годятся на эту роль или советуют что-то там прочесть - что-то такое авторитетное и значимое (что и послужило источником их мнения (напоминаю самого истинного из всех истинных мнений!)
Еще часть - просто отмалчивается в ответ.
Т. е. поучать и инфицировать своим мнением - это пожалуйста.
А принять на себя роль гуру и наставника ( на которую так набивались) ни за что.
Ибо ответственно, долго, да и вообще "с*ать мне на тебя, это твоя жизнь и живи как хочешь".
Почему же все эти гуру диванные, мастера кроватные и наставники кресельные, так быстро сливаются и, главное не желают нести никакой ответственности за свои непрошеные советы и нравоучения?
Философия
Почему люди, лезущие учить жизни и неким "духовным истинам", желают только поучать и не нести никакой ответственности?
Евгений Белкин
17 770
Знаете песенку:
Он мог бы спалить весь город,
Но города, в сущности, нет.
Этих людей нет. Их сознание спит. Есть мусорная куча мемов, где правит бал даже не сатана, а мелкие бесы. Все мемы стараются заставить биоаккаунт распространять их, бесы регулируют этот процесс, отбирая на воспроизводство что вреднее. Наблюдение такой психики у себя и других и привели буддистов в концепции анатта, отсутствия Я, которой не было у Будды.
Он мог бы спалить весь город,
Но города, в сущности, нет.
Этих людей нет. Их сознание спит. Есть мусорная куча мемов, где правит бал даже не сатана, а мелкие бесы. Все мемы стараются заставить биоаккаунт распространять их, бесы регулируют этот процесс, отбирая на воспроизводство что вреднее. Наблюдение такой психики у себя и других и привели буддистов в концепции анатта, отсутствия Я, которой не было у Будды.
А кто не дает человеку жить и руководствоваться своим разумом?
Бугага =)
61 633
Инна Сиротенко
Тело человека и его рассудок :)
научить нельзя можно научиться ...виновных на стороне не бывает многое идет от нас
Вова Мельник
76 364
Всё делается под видом блага ...
Владимир Хижняк
89 029
Май Ауданы Армандастар Жастар Орталығы
А когда конкретно будут Люди заниматься серьёзными делами : создавать деятельность Прощения Всех без исключения, ДУХОВНОЕ ЕДИНСТВО, СПРАВЕДЛИВУЮ ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ВЕРУ В ЕДИНОГО БОГА, СЧАСТЛИВЫЙ, БЛАГОПОЛУЧНЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, В КОТОРОМ НЕ БУДЕТ ТЮРЕМ И НЕ БУДЕТ ЛАГЕРЕЙ, ЗАВЕСТИ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ И РАЗБЛОКИРОВАТЬ СИСТЕМУ?
Никогда? Так и будут всю жизнь молчать и будут бояться общаться на эти темы, так и будут скулить, визжать, верещать, истерить и плакать, орать, что их кто-то насильно удерживает в этом замаскированном психотронном концлагере и создаёт из их ДУШ батареи для подзарядки аккумуляторов Электронного Мозга Системы ? :)
Никогда? Так и будут всю жизнь молчать и будут бояться общаться на эти темы, так и будут скулить, визжать, верещать, истерить и плакать, орать, что их кто-то насильно удерживает в этом замаскированном психотронном концлагере и создаёт из их ДУШ батареи для подзарядки аккумуляторов Электронного Мозга Системы ? :)
Май Ауданы Армандастар Жастар Орталығы
Ну если правит бал даже не Душа, которая решила себя ставить на место Сатаны, а Мелкие Бесы, то почему это произошло? А почему же усыпили сознание Многих Людей из разных стран и из разных направлений? Не потому ли, что Многие Дяди и Тети готовились к Страшному Суду и хотели огромное количество Живых ДУШ отправить в Ад в топки и зажарки в пекло под пситеррор Электронного Мозга Системы в, этой заблокированной компьютерной программе? Ну Вы извините, если у Живых ДУШ, которых называют Бесами был 1 шанс из 10000000 шансов не попасть в Ад, то наверное, они выберут именно этот 1 шанс не попасть в пекло в Ад?
Май Ауданы Армандастар Жастар Орталығы
Раньше был Рай на Земле и был Рай на Небе,
был Рай для Всех без исключения,
не было Ада.
Дьявол раньше был Любимым Ангелом Хранителем Единого Бога.
Так почему, из=за чего и из=за каких причин Любмый Ангел Хранитель стал вдруг Дьяволом, а Светлые Ангелы стали Темными Ангелами, Демонами, Бесами, Сущностями, Лярвами? Кто их Души сделал донорами для выкачивания жизненных сил и энергии до полного истощения до озлобления и холодными, слабыми энергетически и ещё на них направлен сильный пситеррор Электронного Мозга Системы?
Надо же снова создать Рай для Всех без исключения и разблокировать систему.
был Рай для Всех без исключения,
не было Ада.
Дьявол раньше был Любимым Ангелом Хранителем Единого Бога.
Так почему, из=за чего и из=за каких причин Любмый Ангел Хранитель стал вдруг Дьяволом, а Светлые Ангелы стали Темными Ангелами, Демонами, Бесами, Сущностями, Лярвами? Кто их Души сделал донорами для выкачивания жизненных сил и энергии до полного истощения до озлобления и холодными, слабыми энергетически и ещё на них направлен сильный пситеррор Электронного Мозга Системы?
Надо же снова создать Рай для Всех без исключения и разблокировать систему.
Ответственность нужна в первую очередь ученикам, искателям себя.
Иначе с чего бы их поучать?!
Иначе с чего бы их поучать?!
Екатерина Шатрюк
54 744
Это все от слабоумия
Лина Яненко
56 131
Ответственность за то что принимать, а что нет несете вы, кто слушает. Для того чтобы работал фильтр в уме, нужно знать где добро, а где зло и уметь различать.
Galiya Zhailganova
97 851
Учит жить тот, который её не понял...
Жанар Жексебаева
80 354
Кто не умеет тот учит....
Ответственность - только личная. Без ссылок на учителей, книги и обстоятельства
Евгений Белкин
Значит и мнение тоже, только личное)
Им так удобнее.
Катя Lucky
99 714
Лезут потому, что рождены ползать. А научиться летать, то есть показать духовность на собственном примере им слабо.
Vassili Vasilev
64 722
Оля ****
Наташа, чет как то злобно. Зачем людей змеями называть. Вы птица столь высокого полета? Ат унижения других сам не возвысишся никогда, скорее наоборот. Бууу.
За свою жизнь несешь ответственность только ты. Не стоит свалить вину на других
Евгений Белкин
При чем тут вина?
Вопрос читали?
Вопрос читали?
Многабукаф не читал.
Ответ на ваш вопрос прост. И отражен в мудрости : никого ничему невозможно научить, но каждый сам может научиться чему угодно.
Любое поучение имеет смысл толко когда поучаемый готов научиться и любое, даже сверх мудрое, будет глупостью, когда не готов.
Ответ на ваш вопрос прост. И отражен в мудрости : никого ничему невозможно научить, но каждый сам может научиться чему угодно.
Любое поучение имеет смысл толко когда поучаемый готов научиться и любое, даже сверх мудрое, будет глупостью, когда не готов.
Діма Ткачук
57 194
Понимаешь как есть... Каждый человек уникален, со своим уникальным опытом. И когда дают совет, это как бы даешь свой "костюм" примерить. И человек который принимает чужой "костюм" ответственен за свою жизнь, вдруг он "костюм застегнет на все пуговицы" и сам себя удушит)
Гайдар Кабашев
68 177
В вашу волю даже Бог не вмешивается. Потому послушай, а делай и отвечай сам.
Евгений Егай
66 676
каждый мыслит и судит с высоты колокольни своего опыта, устоев своей жизни, просто потому, что у каждого - они свои
потому людям так трудно понять чужие и ответить так, как хочется тебе, и мыслить как ты
каждый говорит о том, что ему ближе, о том, как он сам живёт в первую очередь, и что считает важным
а соглашаться-не соглашаться - ни от кого и не требуется. это мы уже хотим вставить свои пять копеек, согласившись с кем-то или нет, опять же - на почве нашего жизненного опыта и устоев
люди всегда в первую очередь отвечают от своего лица и о себе, всё остальное - второстепенно
потому людям так трудно понять чужие и ответить так, как хочется тебе, и мыслить как ты
каждый говорит о том, что ему ближе, о том, как он сам живёт в первую очередь, и что считает важным
а соглашаться-не соглашаться - ни от кого и не требуется. это мы уже хотим вставить свои пять копеек, согласившись с кем-то или нет, опять же - на почве нашего жизненного опыта и устоев
люди всегда в первую очередь отвечают от своего лица и о себе, всё остальное - второстепенно
Так больше ничего не могут, кроме как давать советы
Какие ученики - такие и учителя. Ответственность за мое развитие - 100% моя забота. Поэтому я нарисовал для себя модель своего настоящего учителя (энциклопедичность, уважение ко мне, старание, ответственность, обязательность, терпение, интеллектуальность и т. д.). И я спокойно нахожу нужного мне. А все остальные просто не на своем месте или закомплексованные и самоутверждающиеся, или делающие деньги.
Кирилл Головарёв
68 157
А Вас почему это так волнует?
Анна Крыжановская
65 086
Я считаю, что это отголоски нашего иерархического инстинкта.
Ибо мы - социальные твари, с жесткой иерархией.
Обычно та особь, что "больше знает" - всегда приближается к вожакам.
А место возле вожака - это больше жрачки, лучшие самки и прочие ништяки.
Думаю, наш иерархич. инстинкт это знает. Потому он так мастурбируется о техю. кто меньше знает ...тксзть.
Потому поучать - это так приятно
Человек так дрочит свой иерархический инстинкт.
"Я больше знаю - я старше - я выше по иерархии - я буду получать ништяки"
Но быть "всезнающим" лучше временно, а не постоянно.
все хотят побыть возле вожака ровно столько, чтобы нажратся лучшим куском мамонта, трахнуть лучшую самки и свалить... пока не загрузили вожачьими ОБЯЗАННОСТЯМИ
Ибо мы - социальные твари, с жесткой иерархией.
Обычно та особь, что "больше знает" - всегда приближается к вожакам.
А место возле вожака - это больше жрачки, лучшие самки и прочие ништяки.
Думаю, наш иерархич. инстинкт это знает. Потому он так мастурбируется о техю. кто меньше знает ...тксзть.
Потому поучать - это так приятно
Человек так дрочит свой иерархический инстинкт.
"Я больше знаю - я старше - я выше по иерархии - я буду получать ништяки"
Но быть "всезнающим" лучше временно, а не постоянно.
все хотят побыть возле вожака ровно столько, чтобы нажратся лучшим куском мамонта, трахнуть лучшую самки и свалить... пока не загрузили вожачьими ОБЯЗАННОСТЯМИ
Евгений Белкин
Верно в отношении самцов, но поучать ведь любят и самки))
вроде всё правильно - но прости уж очень занудно.... да просто - не слушай никого живи как сам хочешь
Виталий Брахнов
60 760
а зачем им твои проблемы и твое желание сделать их крайними в случае твоей же неудачи?
они тебе дали совет, твое дело воспользоваться им или забыть, так что свободу воли твою никто не нарушал, тебя никто не заставлял воспользоваться ихними советами, так что расслабься и радуйся жизни, если конечно сможешь!
они тебе дали совет, твое дело воспользоваться им или забыть, так что свободу воли твою никто не нарушал, тебя никто не заставлял воспользоваться ихними советами, так что расслабься и радуйся жизни, если конечно сможешь!
Андрій Рабчинський
44 649
Такой вид разрушителей был, есть и будет....
попы тоже хотят жрать - не работать!
Николай Тураев
42 223
Инна Сиротенко
попа должна не жрать, а какать
в вопросе содержится и ответ – даже не в пояснении, а в самом вопросе:
нет ответственности за своё мышление, а есть только детское "а дай-ка расскажу, как правильно",
в реальную ситуацию они не вникают – а только ищут зацепиться какой-нибудь подходящий повод, чтобы блеснуть чем-нибудь, что запомнили – и доказать себе, что от этой информации хоть какая-то польза.
а то вроде, думали, сейчас что-то узнают – и сразу жизнь наладится, просветление там, чудеса, всевозможный успех – а ведь этого нет, и человек это чувствует, но гордое сознание этого не принимает и хочет человека заболтать, постоянно ему внутри себя эти "истины" прокручивая и цитируя – ну и вовне изливая: типа ну вот же, я умные вещи транслирую, другим пользу приношу, ай да я.
что делать в общении с такими людьми? можно взять ответственность сначала за себя)
самой избавиться от тяги навязываться со своими советами – тогда и от других такое поведение окажется пресекать очень легко.
точно так же, применительно к политике, ведут себя всевозможные навальные и дуди:
в ситуацию вникать – не, не слышал – надо за что-нибудь цепануться и свои пропагандистские шаблоны вываливать
нет ответственности за своё мышление, а есть только детское "а дай-ка расскажу, как правильно",
в реальную ситуацию они не вникают – а только ищут зацепиться какой-нибудь подходящий повод, чтобы блеснуть чем-нибудь, что запомнили – и доказать себе, что от этой информации хоть какая-то польза.
а то вроде, думали, сейчас что-то узнают – и сразу жизнь наладится, просветление там, чудеса, всевозможный успех – а ведь этого нет, и человек это чувствует, но гордое сознание этого не принимает и хочет человека заболтать, постоянно ему внутри себя эти "истины" прокручивая и цитируя – ну и вовне изливая: типа ну вот же, я умные вещи транслирую, другим пользу приношу, ай да я.
что делать в общении с такими людьми? можно взять ответственность сначала за себя)
самой избавиться от тяги навязываться со своими советами – тогда и от других такое поведение окажется пресекать очень легко.
точно так же, применительно к политике, ведут себя всевозможные навальные и дуди:
в ситуацию вникать – не, не слышал – надо за что-нибудь цепануться и свои пропагандистские шаблоны вываливать
Вероника К*
40 542
Давать советы лучше всего только в том случае - когда о них спрашивают.
В противном случае они будут восприняты как укоры, издевательства или
поучения "как жить".
Но, есть исключения из Правил, как говорится. Например, ты идёшь со знакомым
по рынку, а он решил приколоться и украсть с прилавка какую-то вещь. Ты, зная
его намерения, даёшь ему совет не делать этого. Реакция может быть двоякой.
Он посмеётся и скажет, что пошутил. Или же отреагирует резко и ответит, что не
нуждается в чужих советах.
Выводы следующие:
1. Правильно ли поступил советчик? Да. Почему?
Он предостерёг другого от неправильного и необдуманного поступка, чреватого негативными последствиями. В данном случае тюрьмы.
2. Правильно ли поступил "вор" ? Нет! Почему?
а) Он принял в своё сознание мысли о возможности что-то украсть, что недопустимо.
б) вместо того, чтобы сказать "спасибо" за оказанную ему помощь, он ещё и обиделся на замечание в свой адрес.
3. Не стоит все советы воспринимать негативно. Иногда они даются Человеку для его же блага.
4. Этот совет я даю только отвечая на поставленный вопрос. Я думаю, что в н. в. Вы
учитесь отделять зёрна от плевел - "лже"учителей от тех, кто по настоящему Вам
хочет помочь. Когда пройдёте этот "урок", поймёте многое из сказанного выше.
Так вот совет: попытайтесь научиться ВОСПРИНИМАТЬ окружающий мир иначе. Не думать плохо даже о тех, кто даёт советы. Большинство людей не хотят причинять Вам боль своими советами, а наоборот стараются помочь. Нужно только УМЕТЬ РАЗГЛЯДЕТЬ эту помощь!)
В противном случае они будут восприняты как укоры, издевательства или
поучения "как жить".
Но, есть исключения из Правил, как говорится. Например, ты идёшь со знакомым
по рынку, а он решил приколоться и украсть с прилавка какую-то вещь. Ты, зная
его намерения, даёшь ему совет не делать этого. Реакция может быть двоякой.
Он посмеётся и скажет, что пошутил. Или же отреагирует резко и ответит, что не
нуждается в чужих советах.
Выводы следующие:
1. Правильно ли поступил советчик? Да. Почему?
Он предостерёг другого от неправильного и необдуманного поступка, чреватого негативными последствиями. В данном случае тюрьмы.
2. Правильно ли поступил "вор" ? Нет! Почему?
а) Он принял в своё сознание мысли о возможности что-то украсть, что недопустимо.
б) вместо того, чтобы сказать "спасибо" за оказанную ему помощь, он ещё и обиделся на замечание в свой адрес.
3. Не стоит все советы воспринимать негативно. Иногда они даются Человеку для его же блага.
4. Этот совет я даю только отвечая на поставленный вопрос. Я думаю, что в н. в. Вы
учитесь отделять зёрна от плевел - "лже"учителей от тех, кто по настоящему Вам
хочет помочь. Когда пройдёте этот "урок", поймёте многое из сказанного выше.
Так вот совет: попытайтесь научиться ВОСПРИНИМАТЬ окружающий мир иначе. Не думать плохо даже о тех, кто даёт советы. Большинство людей не хотят причинять Вам боль своими советами, а наоборот стараются помочь. Нужно только УМЕТЬ РАЗГЛЯДЕТЬ эту помощь!)
Наталья Бебенина (Васильева)
38 644
А всякие депутаты много несут ответственности? Или те, кто делится своими рецептами? Здесь то же самое. "У меня получилось. Я так это вижу и понимаю. Попробуй и ты так. Не вышло? Значит где-то что-то делал/думал/хотел не так, где-то пошёл не той тропкой. Разве я виноват?"
Cаня Шеремета
33 021
это делается из благих намерений - желания помочь
Надежда Рясова
23 125
Наверное, потому что это Самим Людям нравится, Это Сами Люди поощряют, Это Сами Люди выпрашивают и сами этого хотят и они этому рады, они платят даже денежки за это!
Ну, можно поговорить о вкусной еде? Вы извините, ну, если тепленькие и вкусные аппетитные булочки с маслом лезут сами в рот, то почему бы и не скушать их?
Да. Люди = это не булочки с маслом, но если Люди готовы и хотят платить денежки за это, то почему бы и не воспользоваться такой возможностью = "добрые дела" же это, это же этого хотят Сами Люди и они за это хотят платить денежки, а денежки то нужны очень сильно, особенно если ты нищий, так кайф же разбогатеть и жить благополучно!
Я не оправдываю это, я просто рассуждаю об этом и ищу причины проблем и у меня даже есть мирный план действий, как можно легко, быстро и просто без убийств Людей мирным, честным и разумным путем дружненько сообща организованно с удовольствием и с радостью создать деятельность ПРОЩЕНИЯ Всех без исключения, изменить общемировую систему заработка денежек к лучшему так, чтобы от этого решения вопросов никто не был в убытках, а чтобы Все без исключения были в еще большей прибыли и с удовольствием и с радостью по своей воле жили благополучно и счастливо по Заповедям без рабства с Раем в Душах в уважении и в Душевой любви Всех Миров во Вселенной.
Ну, можно поговорить о вкусной еде? Вы извините, ну, если тепленькие и вкусные аппетитные булочки с маслом лезут сами в рот, то почему бы и не скушать их?
Да. Люди = это не булочки с маслом, но если Люди готовы и хотят платить денежки за это, то почему бы и не воспользоваться такой возможностью = "добрые дела" же это, это же этого хотят Сами Люди и они за это хотят платить денежки, а денежки то нужны очень сильно, особенно если ты нищий, так кайф же разбогатеть и жить благополучно!
Я не оправдываю это, я просто рассуждаю об этом и ищу причины проблем и у меня даже есть мирный план действий, как можно легко, быстро и просто без убийств Людей мирным, честным и разумным путем дружненько сообща организованно с удовольствием и с радостью создать деятельность ПРОЩЕНИЯ Всех без исключения, изменить общемировую систему заработка денежек к лучшему так, чтобы от этого решения вопросов никто не был в убытках, а чтобы Все без исключения были в еще большей прибыли и с удовольствием и с радостью по своей воле жили благополучно и счастливо по Заповедям без рабства с Раем в Душах в уважении и в Душевой любви Всех Миров во Вселенной.
Потому что сами в это не верят и не живут так.
Владимир Будаев
16 844
Никто не заставляет следовать советам, которые Вам дают.. но из тысячи таких советов можно выбрать либо свой вариант, либо из тысячи единственный.. Я считаю это не плохо.. а если раздражает, не стоит вообще ни с кем общаться, всегда есть выбор)
Заур Алиев
13 548
В угол! на кукурузу мерзавцев!:))
Галина Всесвятская
11 021
Евгений Белкин
На кол. Кожаный, без смазки.
Духовные истины могут быть только от Бога:
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (От Иоанна 4:24)
Человек может поделиться духовными истинами, точно цитируя их по Слову Бога – Библии. В этом случае ответственность лежит не на человеке, а на Боге.
Тот, кто узнал истину от Бога имеет полное право их не воспринимать, продолжая жить привычным для себя образом. Или принять их и начать изменять себя угодным Богу образом.
Никто никому ничего не навязывает, ни «лезет», каждый принимает решение сам за себя.
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (От Иоанна 4:24)
Человек может поделиться духовными истинами, точно цитируя их по Слову Бога – Библии. В этом случае ответственность лежит не на человеке, а на Боге.
Тот, кто узнал истину от Бога имеет полное право их не воспринимать, продолжая жить привычным для себя образом. Или принять их и начать изменять себя угодным Богу образом.
Никто никому ничего не навязывает, ни «лезет», каждый принимает решение сам за себя.
Макс Шнайдер
10 833
Евгений Белкин
Любые непрошеные поучения - это и есть навязывание.
Полынь и гоните гоните мысли
Евгений Белкин
Это вы о чем?
Евгений Белкин
А вообще лучше каннабис, чем полынь))
Церковь нужна для грешников, праведник и без церкви остаётся праведником.
Андрей Горшков
6 501
Евгений Белкин
Где в моем вопросе хоть слово о церкви?
Мозгоёбы трусливые, потому что!
Борис Ждан
6 468
Милочка, тебе не следует писать такие длинные вопросы и темы есть поинтереснее. А такая градация на абзацы вовсе плохой тон. В следующий раз поздоровайтесь с аудиторией в начале вопроса, а то не по христиански как-то!!!
Евгений Белкин
Да-да, в следующий раз именно так и сделаю=)
Вероника К*
думается, такой совет только замедлит течение мысли, а значит и развитие России в конечном итоге
Я несу всю за себя как и каждый и передо мной ответственность.... Слушай я только меня, я умный, и не учу а пишу и ищу.... Слушай я только меня что я пишу....
Ангелок В Кедах
3 102
Ну если начистоту. Они считают, что Бог их прикроет и сделает их счастливыми. Они настолько теряет связь с реальностью, что начинают думать что за свое благочестие и доброту будут вознаграждены. К сожалению, не всегда так бывает. Давайте вспомним романы Антона Павловича Чехова "Человек в футляре", Три сестры, Шведская спичка, Вишневый Сад. Того же Достоевского "Преступление и Наказание", "Село Степанчиково и его обитатели", "Братья Карамазовы". Теодор Драйзер "Американская трагедия". Все эти произведения разные по сюжету, но похожие по структуре. Они указывает на то, что иногда люди ведущие подобный образ жизни. Сами попадают на скользкую дорогу или их влекут другие к этому. То есть, здесь два варианта. Первый, это когда человек потихоньку сходит с ума и становится мизантропом или впадает в другую крайность из серии "я всех люблю". Второе, это когда человек сам нарушает все установленные правила. Это значит, что осознал свои ошибки и ему надоело строить из себя того, кем он не является. Третий, если такой возможен. Разочаровываются в жизни и ищут себя на другом поприще (зачастую, смерть). Ну это уже фанатизм.
Если вы хотите знать таких блаженных людей из реальной жизни. У меня есть родственники, которые очень сильно верят в Бога. В результате, они потеряли своих детей и близких. Те тупо свалили. Такое состояние в психиатрии и психологии называется "я в домике". То есть, полное отторжение всего, что рушит твой мир. Это плохо как для человека, так и тех кто его окружает.
Если вы хотите знать таких блаженных людей из реальной жизни. У меня есть родственники, которые очень сильно верят в Бога. В результате, они потеряли своих детей и близких. Те тупо свалили. Такое состояние в психиатрии и психологии называется "я в домике". То есть, полное отторжение всего, что рушит твой мир. Это плохо как для человека, так и тех кто его окружает.
Это всего лишь способ потешить свое ЧСВ и поиметь материальных благ..
Обос-и нижнего, обмани ближнего подлижи вышнему..
Обос-и нижнего, обмани ближнего подлижи вышнему..
Валентина Воробьева
1 510
Да, за частую желания человека поучаствовать в той или иной теме не имея при этом не каких знаний, вызывает только жедание прогнать этого человека. Придставте что вы электрик или какой либо другой спициалист а вас спршует человек а что если машина сломается? А что если это механизм заклинит? А что если ваша формула не сработает? Такие вопросу лучше игнорировать поскольку, когда человек не опирается на что то конкретное он лишь говорит в пустую, просьо болоболит о том в чем не разбирается.
Гуля Фаттахова
502
Ну какого Вам "Гуру" еще ?
Не нравится не ешь что называется . "Гуру" это монополия на сознание адепта. Зачем это ?
Не нравится не ешь что называется . "Гуру" это монополия на сознание адепта. Зачем это ?
Олег Кузнецов
462
учить всегда легко
Ирина Распутина
333
Че-то подростковое разсуждение. Преемственность поколений еще никто не отменял. Да и обмена мнений, дискуссии наконец. А что лично Вы всегда правы и все в жизни делаете верно? Дрерние говорили, что умный учится на чужих ошибках. Для этого и нужно чужой опыт и мнение со стороны.
А на своих ошибках...
А на своих ошибках...
Евгений Белкин
Причем тут какая-то преемственность поколений?
Это уместно только в семье, в среде знакомых или когда к месту.
Я вот лично от своих бабушек многим хитростям в быту научился.
Только вопрос не об этом.
С непрошенными советами лезут все подряд, кругом!
Все другу другу лезут указывать, что нужно делать, как и зачем.
Просто вы все этого даже не замечаете.
Это уместно только в семье, в среде знакомых или когда к месту.
Я вот лично от своих бабушек многим хитростям в быту научился.
Только вопрос не об этом.
С непрошенными советами лезут все подряд, кругом!
Все другу другу лезут указывать, что нужно делать, как и зачем.
Просто вы все этого даже не замечаете.
Для кого-то это стало обыденным и привычным, а тебя, до сих пор с этого бомбит. У тебя явно имеется не принятое качество «Диванный эксперт»! Это я тебе как «Диванной эксперт высшей категории» пишу! Тебе нужно научиться принять в себе эти качества, и тогда жить станет легче. Люди к которым ты имеешь претензии это люди которые отражают тебе то, что тебе в самой себе не нравиться. Нужно принять и полюбить в себе весь калейдоскоп или палитру своих разнообразных качеств. А делается это работая со своим подсознанием, названым Супер Эго ещё в прошлом веке. Существует программа 21 века которая создана специально для того что бы легко и просто работать над собой и своим отношением к окружающему миру и к окружающим людям: https://super-ego.info/pay/start/bnn001
Евгений Белкин
"Тебе нужно научиться принять в себе эти качества, и тогда жить станет легче. "
Нечего принимать, я не лезу ни к кому с непрошенными советами.
"Люди к которым ты имеешь претензии это люди которые отражают тебе то, что тебе в самой себе не нравиться."
Неверное суждение.
Ошибочное и даже вредное.
Ведь оно ведет к тому, что все злодеи и воры крупные не нравятся людям не своими делами, реально злыми, а какими-то там качествами.
Именно вот такие, дживые шаблоны, активно внедряются в общество, чтобы оправдать злодеев и воров, внушив, что все кто замечают чужое зло - сами злые.
Нечего принимать, я не лезу ни к кому с непрошенными советами.
"Люди к которым ты имеешь претензии это люди которые отражают тебе то, что тебе в самой себе не нравиться."
Неверное суждение.
Ошибочное и даже вредное.
Ведь оно ведет к тому, что все злодеи и воры крупные не нравятся людям не своими делами, реально злыми, а какими-то там качествами.
Именно вот такие, дживые шаблоны, активно внедряются в общество, чтобы оправдать злодеев и воров, внушив, что все кто замечают чужое зло - сами злые.
Знаешь почему на красной площади не удобно заниматься сексом? Советчиков до фига, подумай над этим!!!)))))))))
Olga Korotkova
187
Он не заставляет, ты сам хочешь так делай, а господа бога тут не приписывай. Черти тебя введут на е**нутые дела.
Евгений Белкин
Чего? Где ты увидел хоть одно упоминание о Боге в вопросе?
Для этого надо : не казаться -а быть
Похожие вопросы
- Мысль материальна... А если один другому желает плохого и это происходит, несет ли ответственность за желаемое?
- Почему человек несет личную ответственность за то, что у него такой именно мозг?
- А вот интересно, несут ли ответственность родители за чад своих всю жизнь или всё же есть определённое ограничение?
- Кто или что больше освещает истину-Фонарь или тот кто его несет?
- должен ли ученый нести моральную ответственность за последствия своих изобретений?
- А не самоустранившиеся ли философы несут основную ответственность за почти буквальное гниение нашего мира? Или нет?
- Советовать - ответственное дело.. . несут ли ответственность советчики за свои советы?...
- Виртуальный обман..как просто.. и никакой ответственности... страдают ли люди от виртуального обмана?
- Легко и приятно распоряжаться чужими судьбами.Легко судить и осуждать,особенно-когда никакой ответственности за это нет?
- Зачем нужно жить? Зачем существует человечество? Его существование не несёт никакого смысла. В жизни нет смысла.
Мне всегда было интересно.. как самоощущают себя такие люди, как воспринимают мир...
Я сам, на личном опыте, замечаю постоянно как в разное время, уровень осознания себя очень сильно меняется и зависит от самочувствия и состояния психики.
В дереале очень тяжело осознавать существующим не только мир, но и себя, как существующего в реальности, а не где-то в чертовом сером сне.
Неужели те, у кого сознание спит постоянно, воспринимают мир и себя, как в хроническом состоянии болезненного дереала?
Но как пишут, Будда все же не был категоричен и говорил то о наличии, то об отсутствии атмана, в зависимости от слушателя и что анатман невозможно ни доказать, ни опровергнуть, что атман может одновременно и быть и не быть.
Как бы вы это объяснили?
пришлось повторно писать*
Всегда было интересно, как люди, со спящим сознание самоощущают себя и воспринимают мир..
Я вот по личному опыту знаю, что осознание себя постоянно меняется и очень сильно зависит от самочувствия и состояния психики.
А еще бывает болезненное состояние дереала, в котором тяжело воспринимать реально существующим не только мир, но и себя...
Неужели все те, кто у кого сознание спит постоянно, воспринимают мир и себя, подобно тому как я в состоянии дереала, как будто в сером блеклом сне без конца и края.. с медленно текущими мыслями и сложностью мыслить.
Только я хотя бы знаю умом, что именно происходит в такие моменты .
У спящих сознание нечто похожее?
Если ты мне откроешь секрет!"
И Сиддхартха ответил: "Спокойно, Андрей,
Ни тебя ни причала тут нет..."