Делать добро ближнему - это просвещенный эгоизм. (Аристотель) Вы эгоист в этом смысле?

Мне нравится, что античная философия познавала мир, пользуясь простыми словами, и за столетия наговорила много чего хорошего и не очень. Но ссылаться на древние премудрости стало так модно и так желательно, что прямо так и тянет мудрёно высказаться и показаться значимым. Хотя многие древние постулаты философов объясняли людям то, что они и так знали. Многознание мудрости не научает. Овладение профессиональным жаргоном "философов" ещё никого не сделало Экклезиастом. Нет, конечно, никто нас не обижает, кроме нас самих везде и во всём. И философы типа Диогена с его бочкой в наш цивилизованный век тоже никого не интересует. Великие философы наговорили много чудачеств. Аристотель считал, что идеальное государство должно быть основано на рабовладении, а природа состоит из четырёх элементов : огня, воздуха, земли и воды. По Эпикуру человек может стать свободным, преодолев страхи перед смертью. Замшелые теории, замшелые выводы. Ну кому они нужны. У меня лично, ни "просвещённого", ни обыкновенного эгоизма нет .

а кто у нас не эгоист?!

Не согласен с авторитетом )
Всё не так буквально...

Наверное да, в этом смысле эгоист, причём разумный.

Под разумным эгоизмом следует понимать философскую позицию, которая устанавливает для каждого индивидуума первенство личных интересов над интересами других людей и общества в целом.

Какое слово скажешь - такое в ответ и услышишь.

Нет, госпожа Глория.

Добро у всех своё и разное. У ближних особенно... Делать надо, что должно. По моему усмотрению!

До Христа так и было но после появилось и другое не эгоистическое отношение, а если грубо но более точно зозяйственно заботливое, которое в свою очередь по времени перерождается в любовь, а это совсем не эгоизм и даже наоборот.
Здоровый эгоизм на первых порах даже полезен человеку, тут человек плохо, а то и совсем не разбирает тонкостей отношений, а эгоизм помогает защититься от опасной среды.
Поэтому видимо мировое правительство стало щемить егоищм здоровый выставляя это дрянью, а само так разрушает жизненный иммунитет личности.

Не совсем понятно, что имелось в виду под словом "просвещенный". Возможно, в контексте знаний того времени это означает "наученный", "воспитанный". Если так, то ДА, в этом смысле мы все такие. Делать добро ближнему - это заученные/воспитанные социальные нормы, которые, кстати, работают на автомате (поэтому их называют социальными инстинктами). А насколько они работают (т. е. противодействуют животному инстинкту) - зависит от воспитания и развития лобных долей мозга, где, собственно, эти социальные инстинкты и формируются.

На основе личного опыта лучше сделать добро дальнему. Ближние как - то в не адеквате на добро.

Как скажешь так тебе и ответять

всё двояко. любое навязанное добро всегда за счёт кого то или чего то кому то, развращает обе стороны, одна из которых стремиться выпендриться.

Почитайте "Антропологический принцип" М. Чернышевского, кому интересно он тоже писал о егоизме который приносит пользу.