Если Толстой прав, то какова причина такого положения дел? +

абсолютно прав, слова неистово обедняют чувства, например вечерний закат каков, и каковы слова... Поэтому все мудрецы древности всегда заявляли - что мысль изреченная есть ложь.... Или как сказал Лао-Цзы - Истину нельзя высказать, а если высказать то это уже не истина.... Знающий не говорит, говорящий не знает....

Порой для описания чувств -не хватает слов.

Потому что чувства словами абсолютно точно не передать.

ну кто я, и кто Толстой... за все его слова готова лайкать, лайкать, лайкать

Потому что неправ.

прав

... ибо чувствовать - не значит вскрыть причины происходящего и сделать из того разумные = логичные = непротиворечивые и последовательные выводы, а затем - следовать тем выводам... думаю...

Душевный был старикан этот Толсой, - Бога в сердце имел.

человек это огромное насекомое которое нужно изучать наблюдением, а речь не важна, толстой бихевиорист

В состоянии экспрессии, сильного эмоционального возбуждения человеку не хватает слов для выражения своих чувств. Да из чувства такта, соблюдения приличий поведения приходится сдерживать себя. И это не просто . Именно нецензурная лексика, врубленная в память наиболее сильно, соответствует наибольшему возбуждению. Л. Толстой, конечно прав !

причина в том, что язык (словарный запас и умение его правильно использовать) развивается гораздо медленнее, чем мыслительные навыки.

Природа ощущений такова, что их невозможно передавать непосредственно, так как окончательно не распознан материал из которого они сделаны.

без чувств слова пусты, как песок в пустыне

Писатель он хороший но психолог плохой, долг важней чувств, а слова - вообще паутина для дураков