История наука или псевдонаука?

История - наука, а псевдонаукой, лженаукой её делает подавляющее большинство историков и историковедов. Историю надо писать как Геродот - этот сделал это, тот сделал то. А всякие "отважно", "подло", "хитроумно" и прочее должно остаться для всяких эмоциональных любителей. Потому что один и тот же поступок у разных сторон может иметь прямо противоположный оттенок, да и в разные эпохи одно и то же деяние может называться по разному.

Это наука криминалистика, где восстанавливается картина преступления в далёком прошлом.
Просто далеко не все уважают криминалистику по понятным причинам, и особенно те, кто историю подменяет пропагандой.

По меньше мере две: абсолютная и относительная. Историю можно отнести ко второй.

Наука. У тех у кого нет прошлого нет будущего. Они обречены ходить по тем же самым граблям.

Псевдонаука, которая НИЧЕМУ не учит.

Та, которую по "РЕН-ТВ " показывают - псевдонаука.

Наука должна открывать законы, зная которых, можно предсказать будущее.
Вот, скажем, астрономы предсказывают солнечные затмения, инженер может рассчитать нагрузку, какую выдержит мост, все медики и даже не медики знают, за сколько дней проходит насморк.
А что может история?
Только коллекционировать сомнительные факты.

Советую прочитать очень интересную работу Дмитрия Писарева "Наша университетская наука" (она об истории)
Читайте гениального историка Тойнби "Постижение истории".

история это не наука, а оружие

Переписывают.

От искателя истины до параноика один шаг. Осторожнее))

Здесь все псевдо, всё перемешано и истина и ложь. Искать истину это как отделять зерна от плевел.