Можно ли считать Историю наукой?)

Пока ещё нет. Но продвигается в этом направлении. Понимающая история (будущий исторический Разум) приблизительно описан у сэра Исайи Берлина. Почитайте, чтобы знать не в пересказе. Несколько его книг опубликовано на русском языке.

Нет.
Это субъективная выгода повествующего )

Это естественная наука.

... пока - нет... ибо в целом - много политики, да мало науки в истории... к тому же - в каждой ветви знаний - своя история... о единстве = существенных взаимосвязях можно позаботиться лишь путём построения единой научной картины мира, коей пока тоже нет... то цель философии как науки... но её тоже растащили по огородикам... с порядком в науке - не жирно нынче... думаю...

Конечно, нет.
"В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики".
А историки от математики шарахаются, как чёрт от ладана.
Политтехнология.

А это как с психологией.
То, что имеет отношение непосредственно к науке- можно.
То, что выдается ради создания мифов и идеологии -нет...

Что же: д-р ист. наук есть, а исторических наук нет?

Можно считать что угодно, чем угодно. Часть определений науки допускают применение этого термина по отношению к истории, часть - нет. Но что бы ни думал необразованный плебс, который считает, что всю историю переписали, дабы его (очень важного человека) ввести в заблуждение, научные методы в работе историков имеют место.