Философия
Почему мы считаем, что наука истинна?
Многие люди считают, что лишь наука истинна. Но все мы воспринимаем мир субъективно. Да и невозможно объективно оценить систему, находясь в ней. Если ты видишь вещь, это не значит, что она существует истинно. Даже если ты и другой человек видит вещь, она существует как идея в вашей голове. Не спорю, она может объективно существовать, но ты не можешь этого утверждать, никто ничего в этом мире не может утверждать объективно, ведь все,что мы видим лишь наше субъективное восприятие. И после этого ты веришь, что хоть одна математическая формула или физический закон однозначно и объективно истинны?
Если не мы будем так считать,то кто за нас это сделает?
Елена Жечева
Никто, я к примеру являюсь идеалистом и как мне кажется объективно существуют лишь наши души и Всемогущий. Не навязываю, лишь мое мнение
Потому что наука ЗАИНТЕРЕСОВАНА узнавать истину. Она для этого и существует. В противном случае ей не было бы смысла даже появляться.
Кроме того, наука любое свое утверждение доказывает делом. Этого вполне достаточно, чтобы можно было полагаться на ее добросовестность.
Что касается субъективного восприятия мира - об этом ТОЖЕ есть своя наука. Она называется "искусством", и занимается именно изучением личного эмоционального отношения человека ко всему окружающему. И тоже вполне успешно доказывает свои находки делом.
Кроме того, наука любое свое утверждение доказывает делом. Этого вполне достаточно, чтобы можно было полагаться на ее добросовестность.
Что касается субъективного восприятия мира - об этом ТОЖЕ есть своя наука. Она называется "искусством", и занимается именно изучением личного эмоционального отношения человека ко всему окружающему. И тоже вполне успешно доказывает свои находки делом.
Не забывайте что наша эпоха- эпоха тотальной лжи...особенно чёрные дыры,гравитация,большой взрыв и прочая ахинея разросшаяся при помощи компьютерной графики до не бывалых размерах у современных обывателей,мнящих себя посвящённых в некие тайны
Есть факты, есть экперимент, есть возможность неоднократно ставить опыты.
Объективность - следствие непредвзятой оценки результатов исследований.
Любой может использовать научный подход.
Но гораздо легче спрятаться за неконструктивные и непрагматичные софистские доводы.
Спекуляция пустыми идеями не даёт пользы. В отличие от настоящей науки, которая призвана служить нашей эволюции у улучшению нашего бытия (когда не служит паразитным элитам при рыночных отношениях) .
Объективность - следствие непредвзятой оценки результатов исследований.
Любой может использовать научный подход.
Но гораздо легче спрятаться за неконструктивные и непрагматичные софистские доводы.
Спекуляция пустыми идеями не даёт пользы. В отличие от настоящей науки, которая призвана служить нашей эволюции у улучшению нашего бытия (когда не служит паразитным элитам при рыночных отношениях) .
Елена Жечева
Ничто материалистическое как мне кажется не даст истинной пользы, ведь процесс прибывания на земле не вечен. А человечество морально и умственно деградирует, не мысля и считая все, что они видят истинным. Но это не так. Как и предрекал Ницше, мы несёмся к нигилизму, за которым будет стоять хаос
любая ложь при определенных условиях становиться истиной, поэтому лжи по большому счету не существует. За любой "ложью" стоит какая-то причина, которая привела к существованию этой "лжи", поэтому есть смысл рассматривать иерархию причин и следствий. Из одной причины следует одно следствие, из другой другое. Это простая логика, но она может стать основой мировоззрения, которое может способствовать саморазвитию
Потому что полученные данные были получены в результате измерений с приборов, просчитаны по статистическим формулам и так повторяли сотни, а то тыщи раз. А религия - могет быть, а могет и не быть...
Похожие вопросы
- А почему философию считают матерью всех наук?При этом невежды ее вообще наукой не считают!
- Как Вы считаете...?Связь науки и религии неизбежна...?Должна ли религия опираться на науку? Или у каждого свой путь?
- Почему многие философы считают, что наука убивает мышление? По логике, все наоборот.
- Почему путь доказательства бытия Бога Фомой Аквинским можно считать путем науки?
- Почему философию долгое время считали царицей наук?
- Почему врачи считают свою профессию божественным даром? Хотя врачевание-наука, которая "атеист" по сути.
- Почему философию считают наукой?
- Почему заурядные обыватели не считают философию наукой?
- Почему по-вашему невежды не считают философию наукой?
- Все никак не могу понять!Ну вот почему философию отнесли к наукам? Если это наука тогда перечислите мне её заслуги пожл.