Как Вы считаете...?Связь науки и религии неизбежна...?Должна ли религия опираться на науку? Или у каждого свой путь?

Нет, есть иллюминанты))

нет науки и религии в чистом виде, всё едино и бесконечно.

Связь религии и науки -
это связь бактерии и антибиотика...

Дык одно другого не отрицает.

В реалиях современного мира наука и религия несовместимы в принципе, ибо зиждятся они на разных фундаментальных основах. Наука исследует окружающие человека явления и процессы и пытается найти им обоснование, логическое объяснение, выявив причинно-следственные связи, «Практика — критерий истины! » Религия предлагает нам единственно правильное учение, которому все должны верить. То есть научное представление о мире исходит из самого мира, в то время как религиозное представление о мире исходит из самого религиозного представления. Совмещать религию и науку, а тем более требовать от религии обоснования со стороны науки — идиотизм чистой воды.

что за вопрос "должна"? Исключить бы это слово вообще из языка. .
Если религия начнет опираться на науку то она перестанет существовать. Может ей еще Дарвина поддержать? В своем уме?))

Вот Буддизм ведет очень продуктивный диалог с наукой. Как и наука с Буддизмом.;) ) Я читал много статей на эту тему.
Была такая конференция (их много и часто проводят, но по этой написали книгу)
Сон, сновидения и смерть Исследование структуры сознания .
Участники конференции:
-Джером Пит Энгель-младший получил степень доктора медицины и доктора философии в Стэнфордском университете.
-Джейн Гакенбах получила ученую степень доктора философии в области экспериментальной психологии в Университете Вирджинии.
-Джоан Халифакс получила степень доктора философии в области медицинской антропологии и психологии в Университете Майами. Сейчас она — президент Фонда Упайя в который входит общество заботы об умирающих.
-Туптен Джинпа прошел монашеское обучение в монастыре Зонгкар Чёде и в монастырском университете Ганден в Индии, получив титул Геше Лхарамбы
-Алан Уоллес получил степень доктора философии в Стэнфордском университете и степень бакалавра по физике и философии в колледже Амхерст. Он изучал традиции тибетского буддизма в Дхармасале и Швейцарии.

В моем понимании наука должна черпать идеи в религии.

Да! Ведь пришлось религии орпавдать Галилея и Джордано Бруно и признать их правоту! Признала религия, чтог радио и телевидение, компьютеры не есть дьявольский промысел, но прогрессивное информационное освоение.

Два противоположных подхода осознания мира не могу сосуществовать вместе.

Или знать, или верить. Третьего не дано.

Задумайтесь над фразой "на все воля божья", и, думаю, станет Все очевидно.

Конечно, многим хочется, идя по пути знания, оставить себе небольшую лазейку "..А вдруг он все таки есть.. ".
Многие так и делают. Это не предосудительно.
Сознание человека умещает массу противоречий.

Но более достойно, с моей точки зрения, открыто и ясно нести бремя своей судьбы.
Если верить - то полностью, если идти путем знания - ясно осознавать это.

В своих исканиях человек получает озарение из единого источника. Катализатором этого озарения для ученого может стать колокольный звон, а для духовного искателя статья о пи-мезонах. В этом плане каждый получает то, что ищет. Научные и религиозные организации всего навсего ячейки государственного аппарата и живут в основном тем, что кривляются в русле государственной политики и целью взаимного обличения имеют заслужить признание хозяина.

Религия вообще не должна ни на что опираться. Она должна наконец-то упасть, перестать лгать людям, промывая их сознания, замусоревая его!

многим людям Знание мешает верить!!!! нужно верить!! ! что то в жизни не должно подвергаться сомнению!

Самая страшная религия это атеизм. Религия никогда не будет опираться на науку, она опирается на веру. Наука постоянно меняется, если бы религия опиралась на науку, то и она вынуждена была бы постоянно меняться.