Почему путь доказательства бытия Бога Фомой Аквинским можно считать путем науки?

они основаны на научных (философских) категориях и построены на законах логики.

если понятия не иметь, что такое наука, тогда можно считать учеными и Фому, и Гундяева.

Никакие богословы не имеют никакого отношения к науке. Нет главного: их "гипотеза" не построена на результате опыта и ее истинность не подтверждена опытом. А без опыта остается только пустая болтовня.

верю=не верю=единая бесконечность.
между знаками равенства нет границ, нет пустоты, как у человеческого разума - НОЛЬ, одно без другого существовать не может.

ВСЁ, что необходимо доказывать или доказывается кем либо, представляет из себя научный Путь познания Мира, а то что принимается бездоказательно на Веру, то религиозный Путь познания и приверженность к религии или к атеизму тут не причём, как и какие либо регалии или их отсутствие у того кто это делает

все доказательства сводятся к тому, что каждый имеет того бога в которого верит. Эйнштейн верил во вселенский разум, а не в папу или патриарха.

Новые важные научные открытия ХХ века также внесли существенный вклад в вопросы познания мыслящим человеком природы Вселенной и факта существования ее Первопричины.

Естественно, на сегодняшний день таких путей доказательства бытия Бога гораздо больше, чем классические четыре или пять. Попытку обобщить эти различные философские и научные пути доказательства существования Бога сделал кандидат философских наук Георгий Хлебников в своей статье «16 доказательств бытия Бога» .

Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил? " Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.
- - --- ---Альберт Эйнштейн (1879–1955), физик.