Философия
при каких обстоятельствах, холоп может стать царём ?
Любое нормальное общество должно давать человеку возможность для продвижения. Конечно, если общество не холопское..
При настоящих царях холопов полное отсутствие.
Не все, кто именуют себя царями, ими являются. (как и Наполеонами, например)
При царях Держава, самодержавие, а сейчас в стране по большей части не Держава, а государство. Уже более 1000 лет.
Но есть места, где в нашей стране ещё сохранилась Держава. Так там вон чего.
Холоп может стать государем, тираном и прочая, но ему никогда не стать царём, если только после инКАРНАции (смене Карны, это в Индии Карма, а у нас - Карна).
.
Тут важны не обстоятельства, а Мысли и поступки. Есть Мысли Вольные, а есть безвольные, именно это и определяет "царь или холоп".
..
В чём отличие царя от всех остальных верховных правителей? - он всегда принимает решения, которые подходят всем жителям его Державы. То есть слово "оппозиция" отсутствовало в Державе. За неимением таковой.
А теперь смотрим Историю (написанную нам немцами, плохо знавшими даже наш язык, а про Прошлое вообще говорить не приходится), в которой Русь начинается с создания государства чуть больше 1000 лет назад.
.
И это при том, что указом Петра 1-го о праздновании НГ было отменено минимум 5508 лет существования Руси. В его указе было (недословно) "считать 1700г от Рх, как в Европе, а не 7208-е Лето от СМ (Создания Мира)", причём все эти Лета считались письменно, это ещё и о времени письменности на Руси говорит.
Поменяно многое.
Например, поговорка "И един в поле воин, коли по-Русски скроен" сейчас звучит "несколько" иначе, не правда ли?
Вот до государства и была Держава и цари, но ..
Но кое-кому это было не по нраву.
А наипрогрессивнейший "царь" (вообще-то он императором был) Пётр 1 вообще рабство ввёл (крепостное право), это же самая прогрессивная общесттвенная форма правления - не так ли?
..
Жива ещё Русь-Матушка !
Ибо в ней сохранилось Держава.
..
Это всего лишь Мнение. Не лучше и не хуже других. У каждого Мнение своё, поэтому спорить отказываюсь. Дополнить кое что могу.
Ибо, хотите верьте, хотите нет, но и указ Петра 1-го был о праздновании НГ и крепосное право он ввёл.
.
Всего хорошего !
Не все, кто именуют себя царями, ими являются. (как и Наполеонами, например)
При царях Держава, самодержавие, а сейчас в стране по большей части не Держава, а государство. Уже более 1000 лет.
Но есть места, где в нашей стране ещё сохранилась Держава. Так там вон чего.
Холоп может стать государем, тираном и прочая, но ему никогда не стать царём, если только после инКАРНАции (смене Карны, это в Индии Карма, а у нас - Карна).
.
Тут важны не обстоятельства, а Мысли и поступки. Есть Мысли Вольные, а есть безвольные, именно это и определяет "царь или холоп".
..
В чём отличие царя от всех остальных верховных правителей? - он всегда принимает решения, которые подходят всем жителям его Державы. То есть слово "оппозиция" отсутствовало в Державе. За неимением таковой.
А теперь смотрим Историю (написанную нам немцами, плохо знавшими даже наш язык, а про Прошлое вообще говорить не приходится), в которой Русь начинается с создания государства чуть больше 1000 лет назад.
.
И это при том, что указом Петра 1-го о праздновании НГ было отменено минимум 5508 лет существования Руси. В его указе было (недословно) "считать 1700г от Рх, как в Европе, а не 7208-е Лето от СМ (Создания Мира)", причём все эти Лета считались письменно, это ещё и о времени письменности на Руси говорит.
Поменяно многое.
Например, поговорка "И един в поле воин, коли по-Русски скроен" сейчас звучит "несколько" иначе, не правда ли?
Вот до государства и была Держава и цари, но ..
Но кое-кому это было не по нраву.
А наипрогрессивнейший "царь" (вообще-то он императором был) Пётр 1 вообще рабство ввёл (крепостное право), это же самая прогрессивная общесттвенная форма правления - не так ли?
..
Жива ещё Русь-Матушка !
Ибо в ней сохранилось Держава.
..
Это всего лишь Мнение. Не лучше и не хуже других. У каждого Мнение своё, поэтому спорить отказываюсь. Дополнить кое что могу.
Ибо, хотите верьте, хотите нет, но и указ Петра 1-го был о праздновании НГ и крепосное право он ввёл.
.
Всего хорошего !
При разных . Можно стать царём своей империи, к примеру.
даже не представляю кто столько выпьет алкоголя?!..
с холопами и царями покончили в 1917
Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки.
Лучше сразу умереть чем царём над златом чахнуть.
Похожие вопросы
- Народы будут счастливы когда настоящие философы станут царями или когда настоящие цари станут философами?
- Если Иван был дурак, то как ему удалось полцарства завоевать, на Василисе Прекрасной жениться и стать царём?...
- Верите ли вы Людям? Почему? и в каких обстоятельствах? (вопрос не простой) (внутри)
- Что бы вы посоветовали царю в этой ситуции, будь вы мудрецом? (подробн.вн)
- Человек - Царь Природы?
- Я думал стану царём — буду делать что хочу! А тут — ничего делать не дают! Быть царём так же плохо как и не быть царём?
- Как думаете, когда придёт царь-царей, что он сделает с царём-Обамой?
- Имеет ли значение кто станет президентом? Почему все надеются , что придет батюшка-царь, и все за всех сделает?
- Какие обстоятельства могут привести, чтоб Человек перестал для вас существовать, когда человека игнорируешь? (+)
- Раб, вдруг выбившийся в цари, станет ли достойным властителем?...