Философия
Размышления...? Сонный бред...? Смотря, под как углом смотреть...
Извините за тавтологию) Кто-то из вас может сказать что эти размышления - бред, а я - идиот, кто-то может сказать что в них есть смысл и принять на заметку (вдруг кому реально поможет?), а кто-то из вас это даже не дочитает. Но, тем не менее, свои мысли я всё-таки озвучу. Недавно просматривал материалы по истории России и истории мира в целом. И из найденной мной информации выползло много вопросов. Человек стремится не иметь сильных ограничений, так? Издревле происходят революции из-за попыток разных личностей ограничить свободу человеков, да и сейчас вроде всё идёт к глобализму. В таком случае ПОЧЕМУ людям как виду понадобилось просуществовать тысячелетиями устраивая всякий звездец прежде чем понять что надо жить вместе? А ведь что такое "страна"? Это по сути импровизированный кружок по интересам огромных масштабов. И правда: чем отличается школьная секция или детсад от "третьего рейха"? Масштабами разве что) От того и становится всё смешнее - это же сколько в Германии должно было (подчёркиваю, БЫЛО) быть идиотов чтобы никак не реагировать на то, что творит Гитлер? Даже в условиях высочайшей секретности информация должна была-таки просочиться во внутрь страны. Да, были те, кто был против. И этих людей тоже свозили в конц. лагеря. Но неужели фашистов всё устраивало? Там ведь могли быть и их семьи... Наверняка. И третий рейх устраивало, и Наполеона тоже. А ведь это по сути только немноженько ролевых игр - захотелось, понимаешь, Гитлеру в "избранного" поиграть. Наполеону - в войнушку. Поиграли называется, бл*ть. А ведь ни одна группа не может быть организована без согласия её будущих членов. То есть если бы все были против плана Гитлера ничего бы не случилось. А всё почему? Потому, что человечество было молодым, не опытным. Да только и сейчас так же, только больше пушек появилось) Почти ничего не меняется - а всё из-за количества идиотов на один квадратный метр. И тут тоже вопрос: "А что получается? Выходит, что чтобы жить мирно необходимо притворяться и работать на интересы призрачного "общества", которое чаще всего олицетворяет правительство?" А ведь заметьте, если бы власть в большинстве стран была действительно демократичной люди могли бы сменить её в один миг, чуть кто не доволен. И я даже не про Россию. Везде так. Вроде и демократия, а как доходит до недовольства жителей - фиг вам. Но может ли человек жить без контроля? Ведь когда нет контроля появляются такие, как Гитлер - больные люди, которых поддерживают другие больные люди... Тем веселее становится как все вокруг истории потеют - надо не забывать, надо помнить... Как будто забыв про то, что в прошлом война принесла много убийств вы забудете сразу и про мозги... Есть что добавить? Я сам ещё не до конца закончил мысль, вполне возможно, что потом ещё что добавлю (если можно будет).
Революции происходят по давно известному сценарию: низы не могут, верхи не хотят. Все остальные случаи это путчи или вооруженный захват власти.
Революции могут проходить плавно или резко.
Далее интересы нации. Кто популярнее пообещает чаяния народа - того и ложка.
Неугодных к стенке, закрытый интернет или гвардия, жандармерия и прочие ужасы
Революции могут проходить плавно или резко.
Далее интересы нации. Кто популярнее пообещает чаяния народа - того и ложка.
Неугодных к стенке, закрытый интернет или гвардия, жандармерия и прочие ужасы
Аксана Кусаинова
Ни одно условие не может исполняться когда у тебя нет "рабочих" или доверенных лиц - кто-то должен поддерживать таких людей. И даже ежу понятно что чтобы быть таким человеком надо быть либо полным эгоистом либо полным идиотом. Вот я и говорю - если всё это время сами люди (пусть и не все) позволяли всяким Гитлерам буйствовать, то как нас убережёт история?)
... лучше начать с тупого угла... с фактов... иначе потом - не разобраться... думаю...
Ну, для начала. История наша сильно удлинена - никаких "тысяч лет" у человечества не было.
". Для начала сделаем прикидку по скорости эволюции (в григорианском летоисчислении). ~ 1200 – появление первого кроманьонца; лет через десять начало воспроизводства в роду от первого кроманьонца, попадание кроманьонских генов в соседние женские роды. ~ 1250 – генетическая чистка в первом роду, появление значительного количества кроманьонцев и в некоторых других родах. ~ 1300 – разрастание популяции кроманьонца; вытеснение части родов в соседние ландшафтные зоны, возникновение новых видов деятельности; ~ 1350 – возникновение товарообмена и первых мест торгов; ~ 1400 – освоение металлов; ~ 1450 – проникновение на Средний Урал, начало отгонного скотоводства; ~ 1500 – возникновение земледелия, появление первых городов в лесной земледельческой зоне. Схема очень напряженная по срокам, но реальная. В цивилизации именно так все и происходит, быстро и динамично, с множеством параллельных процессов. Так что библейские сроки похожи на правду."
Дальше. Голый человек изначально животное общественное, без рода выжить физически не мог. И знал об этом. Это он в ходе социогенеза придумал себе идею о какой-то мифической свободе. И царь, который изначально был батюшкой - старшим в роду, - превратился в нечто вроде постороннего засланца - наместника Бога на земле. Ввиду чрезмерного роста популяции, родственные связи были потеряны и перепутаны, в каждом регионе появился свой "наместник", для которого население было лишь расходным материалом.
А управлять этим материалом удобнее всего, атомизировав его. Была провозглашена идея "борьбы за свободу", в то время как управление массами стали маскировать. Способность раньше думать о Родине, а потом о себе, всегда штучная, стала высмеиваться и подавляться.
". Для начала сделаем прикидку по скорости эволюции (в григорианском летоисчислении). ~ 1200 – появление первого кроманьонца; лет через десять начало воспроизводства в роду от первого кроманьонца, попадание кроманьонских генов в соседние женские роды. ~ 1250 – генетическая чистка в первом роду, появление значительного количества кроманьонцев и в некоторых других родах. ~ 1300 – разрастание популяции кроманьонца; вытеснение части родов в соседние ландшафтные зоны, возникновение новых видов деятельности; ~ 1350 – возникновение товарообмена и первых мест торгов; ~ 1400 – освоение металлов; ~ 1450 – проникновение на Средний Урал, начало отгонного скотоводства; ~ 1500 – возникновение земледелия, появление первых городов в лесной земледельческой зоне. Схема очень напряженная по срокам, но реальная. В цивилизации именно так все и происходит, быстро и динамично, с множеством параллельных процессов. Так что библейские сроки похожи на правду."
Дальше. Голый человек изначально животное общественное, без рода выжить физически не мог. И знал об этом. Это он в ходе социогенеза придумал себе идею о какой-то мифической свободе. И царь, который изначально был батюшкой - старшим в роду, - превратился в нечто вроде постороннего засланца - наместника Бога на земле. Ввиду чрезмерного роста популяции, родственные связи были потеряны и перепутаны, в каждом регионе появился свой "наместник", для которого население было лишь расходным материалом.
А управлять этим материалом удобнее всего, атомизировав его. Была провозглашена идея "борьбы за свободу", в то время как управление массами стали маскировать. Способность раньше думать о Родине, а потом о себе, всегда штучная, стала высмеиваться и подавляться.
Аксана Кусаинова
На счёт сроков не знаю, сказал на вскидку. Всё остальное - и так уже понятная информация) И это грустно, на самом деле. В смысле, счастливое сосуществование людей возможно. Но не когда большая часть из них - идиоты, как бы горделиво из моих уст это ни прозвучало.
Ничего не изменилось с пещерных времен: все хотят больше, чем заслуживают. Денег и власти. Значит, надо отнять у кого-то, то, что недозаслужил. Объединяемся, кружком, против того, у кого планируем отнять, и понеслась штамповка пушек и ракет (есс-но, с обеих сторон, потому что все одинаковы)).
Рассчитать, сколько тебе реально причитается за труд, нереально - те самые, которые хотят больше, создали схемы расчета под себя, и похоронили справедливость под своими законами.
Рассчитать, сколько тебе реально причитается за труд, нереально - те самые, которые хотят больше, создали схемы расчета под себя, и похоронили справедливость под своими законами.
Аксана Кусаинова
Если никто не достоин власти но она нужна то можно осуществить её посредством онлайн-голосований. Глобализм и сплошной референдум. Но для осуществления такой задумки люди должны расти УМНЫМИ, а такое очень сложно осуществить.
Отдел Загс Чердаклы
Я как-то с классическим понятием совести согласен, и оно мне кажется логичным, не противоречивым, и все объясняющим))
Эт те к Саньку Богданову, тоже любитель порассуждать, я не смог до конца прочитать-многа!
Похожие вопросы
- Когда крадут твои идеи - это твоя беда? Или того человека? Или, смотря под каким углом смотреть?
- Глаза - зеркало души. Угол падения равен углу отражения. Как возможно увидеть душу человека когда смотришь ему в глаза?
- Ну смотрите... Есть краткое размышление...
- Нам ясно, что будет, если долго смотреть на Солнце. А что будет, если долго смотреть на Луну?
- Как часто вы смотрите на все с нестандартного угла зрения? Почему это происходит? Как вы это ощущаете?
- Почему Вы, даже узнав новое, продолжаете смотреть на мир под прежним углом?
- Нравится ли Вам смотреть на Небо, на Звёздное Небо?
- Глупые вопросы подростка, или же достойные моего времени размышления?
- Философы, Вы смотрите с улыбкой на пустой стакан?
- Объясните смысл и значение этой цитаты "любить это не значит смотреть друг на друга любить значит вместе смотреть в одно