Вопрос, заданный на лекцие философии )

А как вы докажете что я видел? :-)

"...видите гриб"-не множте сущностей.

Если я не дурак, я не стану это доказывать....)))

Я не буду этого доказывать. Сели он съедобный, Я просто возьму гриб и положу его в корзину. И пойду искать следующий. Мне именно это представляется свойственным нормальному человеку.
Но уж если кому-то придется это доказывать - вспомню Эзопа и Ксанта. .
А лектор может себе и дальше задавать такие вопрсы...

кому доказывать?? ? а я и так знаю...

по ДНК. у Гриба его нет.

Чорд! я слепой)) ) я прочитал "...как вы докажете что это олень")))

Олень не ест кактусы) )

ЗЫ: а вам ответ известен?))

во первых, ног нет, во-вторых рогов, а в третьих, если это олень, то как же его съест другой, настоящий оленъ, который грибами питается, ведъ олени мясо не едят, тем более себе подобных тоже.

А гриб считает что он олень?
тогда он галюциногенный лучше его не трогать.
или поймать оленя и провсти сравнительный анализ

Если я съем оленя, то не буду путать оленя с грибами, но если отведаю грибочков, то вполне возможно перепутать гриб с оленем.)))))

У оленя рога, у этого объекта нет рогов, значит не олень

Хорошо уже то, что нужно доказывать, что это именно не олень, а не олениха.... Это аксиома, она не требует доказательств.

Такие грибы нельзя кушать, а иначе увидишь оленей, Санта Клауса и т. д. и т. п.