Недавно прочла книжку Пелевина "Тайные виды на гору Фудзи", там сюжет таков, что ученые изобрели прибор, который можно подключать к головам двух людей, так что бы один переживал некое эмоциональное состояние, а у другого - подключенного к нему, с помощью этого прибора активизировались те же зоны головного мозга, и он в точности улавливал это эмоциональное состояние. Так вот, там взяли медитирующих тибетских монахов и подключали к ним мирских людей, что бы те тоже побыли в этом состоянии. И вот после такой практики у героя возник глобальный вопрос - зачем тогда вообще ВСЁ??? Если это состояние - вершина всепонимания, всеосознания, надмирного блаженства, покоя? Зачем нужно что-то делать вообще, к чему то смериться, зачем нужно искусство, если всё это буквально крохи, малюсенькие искорки, того состояния, в котором монахи могут прибывать часами вообще ничего не делая???
И вот на этом месте я ухватилась за слово - искусство. То есть - искусство даёт проникновение в это надмирное состояние. Да, оно кратковременно, очень не стабильно, и не надёжно, там порой нет прочной базы и понимания как входить в это состояние по своему хотению, оно спонтанно, ..но всё же, всё же - искусство хоть на миг, но может озарять всё существо этим божественным НЕЧТО...
От себя добавлю, что искусство от ремесла отличается, наверно тем, что искусство не равно сумме частей из которых оно состоит и оно больше чем предмет, исполняющий своё предназначение. Например стул состоит из древесины, кожи, или бархата - это сумма частей. И исполняет совершенно определённую функцию - он для того, что бы на нем сидеть. То же можно сказать и про тарелку - состоит из глины, или стекла, функция - наполняться съестным. Так вот, хороший мастер владеющий своим ремеслом может сделать замечательный стул, который будет очень прочным, удобным, красивым, надёжным и будет отлично исполнять функцию для которой предназначен. Тарелка очень функциональный предмет - не будет трескаться и протекать... Это дело ремесла. Очень важное, надо сказать дело. Но если в этих предметах будет что-то еще, совершенно не относящееся к их прочности, удобству и функциональному применению, ..а вот что-то ещё... дарующее состояние инсайта, просветления, какой-то искры надмирности, переносящее в иное состояние духа и бытия... вот это уже искусство.
Философия
Чего не хватает ремеслу, чтобы стать искусством?...
Марина Курбанова
Кстати, в вашем аналогичном вопросе 2 года назад есть очень хороший ответ от Николая Ермакова: "ремесленник зарабатывает на жизнь, а творец ее создает, один ее кушает а другой делает ее съедобной"
Высшего качества.
Любви- к делу.
Полёта.
... обычно - ресурсов для совершенствования своих навыков, результатов труда и их рекламы... повезёт, коль потребитель-спонсор найдётся... думаю...
Таланта.
ремесло - обязательная программа, а искусство - произвольная.
первое добывает хлеб земной, второе - хлеб небесный.
первое добывает хлеб земной, второе - хлеб небесный.
Воображения творящего
Неподражаемости.
Вдохновения.
Восхваление перед баранами.. и мазок краски жопой станет искусством..
Персонального и художественного отступления от стандартных тезнологий
Творчества))
умения раскрыть суть
Воображения и смелости. Ремесленнику нужны деньги, творцу важна идея и ее реализация.
Свирельки и запечатлителя
Ценителя
Похожие вопросы
- Чего не хватает Прошлому чтобы стать Настоящим?
- Чего не хватает ремесленнику, чтобы стать художником?
- Чего не хватает подмастью, чтобы стать Мастером?... Что делает человека профессионалом?...
- Чего не хватает интеллектуалу, чтобы стать мудрым?...
- Чего не хватает существованию, чтобы стать жизнью?...
- В чём отличие интеллектуального знания от мудрости?... Чего не хватает умному, чтобы стать мудрым?...
- Чего не хватает влюблённости, чтобы стать любовью?...
- Чего не хватает умному, чтобы стать мудрым?...
- Чего не хватает Росси ,чтобы стать великой державой и иметь в каждом доме отопление и теплый сортир?
- философы самые опытные в искусстве “любить» и в ремесле «надо»?