Каким должен быть философ, чтоб вы остались им довольны?

Не определяющим для вас своего превосходства.

трансформатор

Обрести своё Вечное Я.

Его мировоззрение должно совпадать с моим - только так. Человек никогда не будет доволен тем, с кем не согласен.

Люди Разумные, созданные по образу и подобию БОГА, не понимают язык физического насилия, психического насилия, колдовского насилия, лишения свободы, болезней, язык молчания и язык мычания, язык побоев, язык запугивания Адом, язык убийств Людей с разных конфликтных сторон.
Даже если 2000 лет Души пробудут в Аду, то после того, как Их Души выпустят из Ада, то Их Души так и не поймут, что надо было от них, что за это время они должны были понять, почему их затолкали в Ад, и что сейчас то от них хотят, сейчас то им что надо делать и о чем думать, наблюдая за событиями на планете Земля?
Легко, быстро, просто можно мирным, честным и разумным путем, с удовольствием и с радостью, дружненько, сообща, организованно плечом к плечу вместе с Президентами из Всех Стран и вместе с Лидерами из Всех Направлений создать деятельность прощения Всех без исключения, Духовное ЕДИНСТВО, СПРАВЕДЛИВУЮ ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ Веру в Единого Бога, Счастливый, Благополучный и Справедливый для Всех без исключения Мир, в котором не будет тюрем и не будет лагерей, создать Вечный Двигатель и разблокировать Систему, снять пситеррор со Всего Человечества и снять пситеррор со Всех Душ УМЕРШИХ и ПОГИБШИХ ЛЮДЕЙ И С ДРУГИХ ДУШ, получить в свои мозги знания Высокодуховноразвитой Цивилизации, научиться разумно управлять погодой на планете Земля, наверное, новые возможности откроются для Человечества и для Всех Жителей Вселенной на этом участке Вселенной.
Мне непонятно, почему до сих пор это не сделали?

Он должен (красиво, понятно, логично, умно, изящно, просто) выражать нам наши собственные мысли. И никаких излишеств, никакой отсебятины!
Но, по сути, все "излишества" и недостатки у (любого) философа - это отражение "тумана" в "нашем собственном" уме. И весь хаос, который мы видим снаружи, лишь абсолютно зеркальное "отражение" хаоса в наших "собственных" мыслях (=фантазиях, ментальных конструкциях - воздушных замках =в "плоти").

При этом слово "отражение" подразумевает некую двойственность - наличие "своего" и "чужого". "На самом деле" нет двух, есть одно. Своё и чужое - это одно, а не два. Поэтому нет смысла говорить об "отражении" своего в чужом (и наоборот).

Ни один философ (абсолютно никак) не может дать нам то, до чего мы не дошли (в нашем строительстве воздушных замков =в созидании "плоти") сами.
Это означает, что всех философов, поэтов, музыкантов, писателей и всё их творчество ("нажитое непосильным трудом") изобретаем только мы сами (не моргнув глазом, не ударив палец о палец). Но мы имеем "скромность" (и "мудрость"?) не присваивать "себе" всю эту ношу (нелёгкое бремя - "галиматью"). Мы ловко присваиваем (отдаём даром) все наши изобретения "другим" (чем, как нам кажется, снимаем с себя ответственность за эти наши изобретения и художества). Мы (при желании) наслаждаемся (?) ими "со стороны" (что гораздо удобнее и интереснее?).
«...
Как легко знать,
Что ты в стороне,
Что решаешь не ты.
Пусть другие побеждают в войне
И сжигают мосты.

Пол пути позади,
И "немного" осталось,
И себя обмануть
Будет легче всего...»

И поэтому всё, чем мы остаёмся недовольны (или довольны) в жизни - это самим собой. У нас (с песней) по жизни есть только один философ (да и тот - "идиот"?) - это мы сами.

С многосторонней точкой зрения

он должен быть спокоен) здраво мыслил, иногда шутил

Неадекватным!

это должна быть сексуальная девушка