Какой мерой можно измерить понимание?...

Полное со-итие (понимание, со-впадение) у нас (всегда) есть - с самим собой (богом). И именно поэтому (благодаря пониманию, отсутствию границ) мы невидимы (самому себе). «Мы сами» невидимы «самому себе». И поэтому (всюду) ищем бога (=ищем понимания).
Казалось бы (де-юро – как нам кажет-ся) мы ищем понимания, но фактически (де-факто) мы ищем именно границы (и всегда находим – разделяем неразделимое – совершенно не-про-из-вольно, спонтанно, невинно, непорочно, неосознанно – «как бог на душу положит»). Занимаемся любовью с самим собой (Сын с Отцом).

«Крошка сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое хорошо
и что такое плохо? —
У меня секретов нет, —
слушайте, детишки, —
папы этого ответ
помещаю в книжке.» (- в маленькой книжке – в библии, в целой библио-теке книг)

В этом смысле можно сделать простой (простота хуже воровства?) вывод:
Если есть у нас любовь к чему-то (кому-то) – значит (автоматически) нет понимания. И мы пишем (своей кровью и плотью – чувствами и мыслями =всей жизнью в образе человека) библию (руко-водство к пониманию богом бога =самого себя) – инструкцию по технике безопасности в отношениях с богом (=с самим собой).
Сапожник (=бог) – без сапог (без бога, без понимания, но зато с любовью). «А король-то голый!» (так ему легче, удобнее заниматься само-познанием?)

Какой мерой можно измерить понимание?...
Толщиной и глубиной библии, объёмом любых (всех) знаний и полнотой (обилием, изобилием) чувств (=любви, влечения к богу =к пониманию =к отсутствию, исчезновению чувств и знаний =к «смерти»).
Чем толще, глубже и полнее (знания и любовь), тем меньше понимание (тем ближе к цели – к абсолютному непониманию =абсолютному пониманию).
Мера (абсолютного) понимания = мера (абсолютного) непонимания = любовь, по сути, к самому себе, к богу (=к «смерти»).

А (собственно говоря) зачем нам (богу) понимание (=невидимость, неразличимость) бога =невидимость (=вторая? «смерть») себя? Разве мы станем от этого ещё более невидимее (чем уже и так есть)? Разве невидимый станет дважды невидимым?
Невидимость (=понимание) у нас есть всегда. Нам не хватает (?) любви и знаний (=не хватает не-понимания). Нам не хватает разделения (расчленения) бога, но мы (лице-мерно) называем эту потребность во вскрытии и расчленении (=в само-убийстве) потребностью в понимании.

Это всё равно, что придти к живому человеку, убить, вскрыть и расчленить его, поскольку мы хотим понимать его (до конца = до самой смерти).
«Они жили долго и счастливо и умерли в один день» (=в день понимания - все-народного единства и согласия). Они, на-конец таки, поняли? «друг друга» и именно поэтому умерли (друг для друга) в одно мгновение. Можно предположить, что они стали чем-то одним =ничем (и перестали видеть и «себя», и «другого» как части целого).

Наша любовь (мера понимания) – это всегда любовь к убийству, вскрытию и расчленению (по сути, самого себя). Зачем? Мы хотим (в нашей любви к самому себе) понимания =мы хотим исчезновения, растворения и себя, и всего мира (=всего себя). «С глаз долой – из сердца вон».

Ключ!!!

Уровнем взаимности душ.

Здравствуйте, Ольга. Снова грядут времена, когда высшей.

Биением своего сердца!

совпадением частот. Причём, подобрать частоту невозможно. Она встроена в приёмник, врождённая. И её чувствуешь (свою волну)

... мера понимания субъектом объекта определяется числом шагов = ступеней от уровня "без понятия" о нём до уровня наличия представления о таковом в сознании = УМе того субъекта - в результате... думаю...

понятие (словарная статья)
ПОН’ЯТИЕ, -я, ср.
1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; идея чего-н. П. времени. П. качества. Понятия науки.
2. Представление, сведения о чём-н. Иметь, получить п. о чём-н.
3. обычно мн. ч. Способ, уровень понимания чего-н. У детей свои понятия.
• Понятия не имею (разг.) не знаю, не имею представления о ком-чём-н. Когда уходит поезд? Понятия не имею.
С ~м кто (прост.) об умном человеке.
С ~м делается что (прост.) делается что-н. умно, разумно.
Без понятия кто (прост.) ничего не понимает.
прил. понятийный, -ая, -ое (к 1 знач.; спец.). Понятийные категории.

субъект (словарная статья)
СУБЪ’ЕКТ, -а, м.
1. В философии: познающий и действующий человек, существо, противостоящее внешнему миру как объекту познания.
2. Человек как носитель каких-н. свойств (книжн.). С. права (физическое или юридическое лицо как носитель юридических прав и обязанностей; спец.).
3. Вообще о человеке (обычно отрицательно характеризуемом) (разг.). Подозрительный, странный с. Болезненный с.
4. В логике: предмет суждения.
5. В грамматике: семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния.
прил. ~ный, -ая, -ое (к 1, 4 и 5 знач.).

объект (словарная статья)
ОБЪ’ЕКТ, -а, м.
1. В философии: то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, явление внешнего мира.
2. Явление, предмет, на к-рый направлена чья-н. деятельность, чьё-н. внимание (книжн.). О. изучения, описания. О. промысла.
3. Предприятие, учреждение, а также всё то, что является местом какой-н. деятельности. Строительный о. Пусковой о. Работать на новом ~е.
4. В грамматике: семантическая категория со значением того, на кого (что) направлено действие или обращено состояние.
прил. ~ный, -ая, -ое (к 1 и 4 знач.) и ~овый, -ая, -ое (к 3 знач.).
(Ожегов)

уровнем вопросов.

В рублях, а лучше в СКВ :-)

Бинарной...
В электрических цепях всего три вида неисправности...
Первая - короткое замыкание, вторая - обрыв цепи и третья - непонятно что... Так вот эта третья, при внимательном рассмотрении, обычно переходит либо к первой, либо ко второй неисправности.
Так и Понимание... человек либо понимает, либо не хочет понимать:)
Прошу прощения... Я тут что то творю, а в перерывах отвечаю:)

мера - это линия границы. а таможня у нас в голове. линия - это точки в соприкосновении без зазоров, точки зрения, в том числе. прямая линия, кривая, линия партии, линия пересечения. где этот эталон меры, мерный идеал - истинный, воображаемый, предполагаемый, представляемый. понимание - это когда нет границ. это совпадение. полное соитие. я шучу, Ватсон, но куда же нам деться (здравствуйте!) от любви.

мерь, не мерь, все равно не понять ..)

....*плечами....

Ага, угу и Аааааа!

только тем что имеешь)

Общей картиной Мира при сложении «пазлов».

Субъективной

Мерой осознанности и качеством опыта.

дуально, но если отталкиваться от чего либо, то в конечном итоге понимание может создать иллюзию баланса которая не может устояться во времени. Помимо понимания есть еще воля. Которую путают с осознанием не выходя из дуальности. А если осознание в дуальности мышления не возможно, и воля рассматривается как явление (представление) то мера понимания будет измеряться образами, ассоциативностью в которой можно уже далее заниматься землемерием.