Философский вопрос про зло

наверно потому что он не всемогущ и земля не в его сфере влияния

многие полагают что страдания людей это такое поучение испытание наказание
но пускай для начала ответят на вопрос - чем отличается поучение, испытание, наказание от издевательства, эксплуатации, пренебрежение

поучать или наказывать человека таким образом будет только даун

"кормящаяся раффлезианка, с любовью обустроившая пажити, не садится никому на шею и не ставит задачи проучить - благородному уму не придет в голову проучать созданную им контрольную группу клонов, так сказать, испытывать и карать их за святость или отсутствие таковой, напротив, она возлежит в логове своем миловидно и во всех отношениях прелестно"

Единый стандарт свободы
Я бы пришел в ужас, если бы мне надо было игнорировать ту бурю негодования, которая всколыхнулась в узких кругах после того, как уже не получилось скрывать от себя того факта, что этот наш многострадальный космос создан не только дурно, но и сознательно во вред.

Но кому же во вред, вопрошаю я, создан мир творения, тот самый, за спиною творца и создателя коего стоит вся полнота закона, гарантирующего любому существу право на креативный процесс?

Никто, разумеется, не осудит всех тех милых раффлезианок, что взрастили собственные фрактальные древеса творений для обустройства бесчисленных пажитей. Нет никого, кто бросил бы косой взгляд на калькуттских модниц, по заказу коих шьются платья космосов. Никому не пришло бы в голову искать управу на последователей Теккенера, жгучих экспериментаторов, живущих искусством генетики.

Наверное, не во вред закону и не во вред никакому принципу все это делается, а ежели мне возразят, что, де, творение целиком или некоторые его характеристики входят в противоречие с пожеланиями других существ, имеющих право на свободу реализации своей воли, то почему бы этим гипотетическим существам не реализовать свою волю?

Быть может, преступление властной иерархии состоит в том, что она ведет кое-кого на убой и принуждает к свершению тяжких преступлений? У меня есть альтернативная информация: эта иерархия кое-кого никуда не ведет и ни к чему не принуждает, и я полагаю, что те, которых ни к чему нельзя принудить и повести вопреки воле, имеют приоритет перед остальными, их достоинство таково, что, если наберется таких полдюжины, они уравновесят всех остальных, низших созданий.

Ни в коем случае не претендуя на то, чтобы утверждать реальность существования или иллюзорность низших созданий, я совершенно уверен в том, что все они созданы для установления статистической полноты космоса, гармония, равновесие и прочие характеристики коего определяются нуждами лица, использующего созидательную магию.
..
ЕСТЬ СВОБОДА ФОРМИРОВАТЬ КОСМОС ИЗ СУБСТАНЦИИ ХАОСА И ЕСТЬ НЕСВОБОДА БЫТЬ ЭЛЕМЕНТОМ МЕХАНИЗМА."

Значит в прошлом этот человек кому-то сломал челюсть, чего не пончтного-то?

двуногие получают плоды своих поступков.

Вспоминаете Бога. Так вспомните и дьявола. Война и не кончалась никогда добра со злом

Бог направил его на то что бы носить в кармане шокер или сменить район проживания :)

Это не философский вопрос поскольку нужно сперва доказать что зло существует... В прочем зло это субъективная оценка отдельного человека...

если не верить в бога, то и такой дилеммы не будет

Я считаю, что это может быть своеобразным наказанием. Не надо думать, что Бог - это только добро. Люди этого не заслужили.