Полиаморные отношения - семья будущего? ( Не для моралфагов)

Не моралфаг и ничего не имею против выбора в эту сторону.
Однако есть пара замечаний.
1. Материальное обеспечение и воспитание - вообще не одно и тоже.
2. Смысл семьи и отношений людей - в человеческой близости. А для этого нужен эмоциональный контакт. Настроенность друг на друга. Когда в твоем эмоциональном поле находится несколько разных людей, ты будешь вроде и близок со всеми ними, но на самом то деле - ни с кем. Будет распыленность в разные стороны, постоянные переключения с одного человека и его ощущений на другого, раздерганность. Не будет полноценной настроенности друг на друга и полной доверительной близости.

Это имеет и будет иметь место как один из вариантов.
Но доминирующим полиамория не станет.

Здравствуйте) маленький оффтопчик позволю себе: поржала-таки, как всегда, немного от ответов, несмотря на вашу просьбу моралфагов нервно курить в сторонке, они все запузырились коллективненько так, дружною толпою в ваш ответ) как гриццо, классика рунета) По сути теперь, кратко: отношения могут быть любыми, какими угодно, главное, что того, кого взращивают в этих отношениях НЕ травмировали бы с младенчества (вкл зацементированно-догматические представления формата A4 какой должна быть "семья" и какие там должны быть обязательства, долженствования, штампы... вот это, как раз, примитивность, ригидность мышления, ограниченность мировоззрения, отсутствие нюансированности, гибкости и тотальный заплесневелый аж анахронизм высшей степени; я опускаю излюбленную риторику далее, публика тут-по наблюдениям- снова обострилась, слишком нервная, надеюсь, вы поняли о чем я) Также, вы верно отметили на счет формирования самооценки, а она не последнее место, в дальнейшем, в жизни человека.

Только если секс ставить в жизни на первое место, как это делают гомосексуалисты.
А так-то - это не семья, не родственные души. Похоже всё на гостевой брак, приверженцами которого становятся многие как бы "продвинутые" особи того и другого пола. Безответственность, а впоследствии и проблемы с делёжкой наследства.
Примеров до фига.

Нет это не семья будущего, просто болезнь роста.

Это что... рассказы о животных?

Пусть загнивают дальше.. им недолго осталось
Они уже прошли точку невозврата

Тупиковая ветвь психической организации. Мы не муравьиная колония.

Ну то есть под семьей подразумеваются свободные отношения. Тогда это просто свободные отношения.
Или вы при этом еще на штамп в паспорте или на содержание от «мужа» рассчитываете?))
И рыбку съесть и на х. й сесть что называется..)))
Просто е. итесь с кем хотите, только не надо это семьей называть..;)

Да)
это не семья..)
это цивилизация.

Я думаю, что вы слишком загоняетесь. Кажется, что вам слишком часто приходится сражаться за свои убеждения с консервативным окружением. Если так, попробую добавить немного ясности, надеюсь получится.

Предлагаю не смешивать отношения и семью. Отношения - это больше про чувства. Семья - это прежде всего про обязательства.

Кому-то нравятся моногамные отношения, кому-то полигамные, поэтому неправильно думать, что в будущем одно вытеснит другое. Надеюсь, что в будущем толерантность будет продолжать развиваться и для этого уже есть все возможности.

А вот рассуждать про семью с позиции коммерции я бы не стал. Неподъёмные финансовые обязательства требуют целенаправленных решений, а не костылей в виде коллективной складчины. С другой стороны, современный институт брака уже устарел и требует реформы. Лично я сторонник отмены брака в пользу свободных договорных отношений по вопросам опекунства, совместного владения собственностью и её наследства, права и обязанности на случай чрезвычайной ситуации и прочие.