Почему природа подумала о каждом животном и дала им шкурку для тепла, а человек - голый?

Мы потомки инопланетян, поэтому не похожи на местных животных ни телом, интеллектом.

Мне кажется человек сам лишил себя растительности, укрываясь подручными средствами.

У человека есть то, чего нет у животных) Природа же не дура) Или Вы дурой ее считаете?)

Походу у человеков энергетический кафтанчик был, да спёр его ктось )))
А теперича вон сами человеки с иных три шкуры дерут ...

У человека есть руки

"Шкура" это кожа, у людей кожа есть. а если "голый" это безволосый, то 1) Волосы у нас на теле есть, только (на большей части его поверхности) короткие и не очень густые (и то не у всех, у кого-то "волосатость весьма повышена"); 2) По сути влосы есть только у млекопитающих и похоже были у некоторых тероморф (в том числе и у прямых предков, от которых они их и унаследовали), у остальных - от трихоплаксов, губок, гребневиков и кишечнополостных и до рептилий с птицами - волос также нет; 3) Да и среди млекопитающих люди далеко не единственные "голые", голые землекопы например безволосы (за что их так и назвали), слоны относительно голые, носороги и гиппопотамы, китообразные, бабирусы (специфические свиньи из Индонезии) и др., а также новорожденные детёныши например сумчатых, грызунов и др.

Ога, в африканской саванне "шкурка" нужна именно "для тепла", да. Вообще, у людей волос на теле примерно столько же, сколько у шимпанзе, только волосики у нас пожиже, поэтому оказавшись в саванне, "лысые обезьяны" начали экстренно вырабатывать мелатонин, дабы почернеть и легче переносить прямые солнечные лучи. Вот так мы и стали неграми.

Дала ему голову.

Бог дал ему фантазию и мозги.