Философия

Философия - прародитель всех наук. В какое примерно время наука и философия разошлись в разные стороны?

"Оказывается, научное и философское понимание человека отличаются." Вы сейчас удивитесь, но в внутри самой философии понимание человека различается ничуть не меньше, чем между философией и наукой в целом. Тут и социальное животное Аристотеля, и эманация абсолютного духа Гегеля, и самореализующийся проект Сартра и т. д.
А утверждение о том, что философия - прародитель всех наук лично я считаю большим упрощением. Речь, скорее, о том, что первыми научными изысканиями занимались философы, что не делает эти изыскания философскими. Если какое-то открытие научно, то оно научное, а не философское, сделал его философ или не философ.
Константин Калашник
Константин Калашник
76 973
Лучший ответ
Смотря что вы считаете философией.

ДЛЯ ЧЕГО НАМ ФИЛОСОФИЯ

Фило­со­фия — не лицедей­ство, год­ное на показ тол­пе, фило­со­фом надо быть не на сло­вах, а на деле. Она — не для того, чтобы при­ят­но про­ве­сти день и без ску­ки убить вре­мя. Она зака­ля­ет душу, под­чи­ня­ет жизнь поряд­ку, управ­ля­ет поступ­ка­ми, ука­зы­ва­ет, что сле­ду­ет делать и от чего воздер­жать­ся, сидит у руля и направ­ля­ет сре­ди пучин путь гони­мых вол­на­ми.

Без нее нет в жиз­ни бес­стра­шия и уве­рен­но­сти: ведь каж­дый час слу­ча­ет­ся так мно­го, что нам тре­бу­ет­ся совет, кото­ро­го мож­но спро­сить толь­ко у нее.

Луций Сенека, из книги «Нравственные письма к Луцилию»
М*
Майя ***
65 175
никогда не расходились
___
настоятельно рекомендую прекратить читать википедию - источник бреда для скудоумных.
Скорее всего, недоумки из википедии путают Философию с Историей философии - с историей бреда и мракобесия,
___
давай проведём эксперимент: я сейчас загляну в Вики...
___
вот..., заглянул..., и как я и говорил: Вики - источник для дебилов!
Вики утверждает, что Философия изучает ЗАКОНЫ природы. И тут же говорит, что Философия изучает вопрос "есть ли бог?"
То есть типичная шизофрения, когда бог приравнивается к законам Природы,
Но...
есть и малюсенький приятный моментик: Вики, как и я, подчёркивает, что нельзя путать Философию с Историей философии. Однако, этот приятный моментик уничтожается тем же дебильным вопросом "есть ли бог?" - т. е. начинается История философии, ибо 3000 лет назад была куча богов, а 4000 лет назад их вообще не было!
___
возвращаясь к твоему вопросу, следует добавить, что к человеку по-разному относится не Философия, а различные ИСТОРИЧЕСКИЕ направления сказок и мракобесия.
Философия относится к человеку стандартно - как и любая наука.
Эльмин Мамедов "Вики утверждает, что Философия изучает ЗАКОНЫ природы. И тут же говорит, что Философия изучает вопрос "есть ли бог?"
То есть типичная шизофрения, когда бог приравнивается к законам Природы"

По-моему, изучение законов природы не является несовместимым с философствованиями на тему бога.

Во-первых, можно провести аналогию. Изучает ли наука принцип неопределенности квантовой механики? - изучает. А изучает ли наука поведение животных? - тоже изучает. Между первым и вторым противоречия нет.

Во-вторых, кроме авраамического монотеизма есть пантеизм и деизм. Пантеизм предполагает неотделимость бога от вселенной и ее законов. Деизм предполагает, что бог - отдельно, законы природы - отдельно.
вжидовское)
Эльмин Мамедов Это возбуждение межнациональной розни. Не угодно ли ответить что-то другое?
это не так, расходится сам в себе ум (ибо не строящий мост, он|ум, здесь| на песке)

см Теософия=синтез науки, религии и философии (ступень от Великого Делания)
___
Антахкарана (*)
YR
Ya Rebbim
2 561