Как можно истину считать понятием, если для формирования понятия нужно понимать?

Я например не знаю, что такое истина, в том виде, в котором её преподносят, но если посмотреть в зеркало и увидеть себя, то это можно назвать истиной, никто не опровергнет, что это и есть ты-действительность.

Для формирования понятия не обязательно надо понимать, ну или понимать не в тех объемах. Чтобы собрать компьютер из запчастей, что куплены в магазине, не обязательно знать как работают все эти запчасти.

ПОНЯТИЕ - это и есть тот собираемый компьютер. Само понятие о чём-то - есть ВЫДУМКА людей, есть абстракция, то есть МЕХАНИЗМ, швейная машинка с помощью которой шьют.

НО, ведь есть чёткое определение, что такое Истина.

Истина - это видение, понимание и чувствование ВСЕХ связей во ВСЕХ процессах происходящих во Вселенной за ВСЁ время её существования.

Отсюда видно, что мы скорее всего никогда не сможем увидеть Истину, а лишь сможем её часть.

Отсюда, есть другое определение Истины, а именно, Истина - это САМАЯ перспективная на данный момент выдумка.

"Истина" — условная Сущность, введённая для обозначения идеального результата. Такая же как знак = в арифметике. Никакой реальной истины не существует. Поиск её на самом деле — ожидание наилучшего алгоритма нейронных сетей мозга.

ВО ПЕРВЫХ ИСТИНА- "НЕКИЙ ПОСТУЛАТ". Ваш ли, не имеет значения. Имеет значение приятие или нет. Как вы поступите? 1 Да. 2 Нет. 3 нет конечно!