Исходя из асимметрии Бенатара, мы видим, что появление на свет новых существ, в том числе людей, не приносит им ничего, кроме вреда. Единственный нормальный вариант для любого живого существа — это никогда не существовать:
Дэвид Бенатар считает, что поскольку причинение вреда есть этически неправильный акт и, следовательно, его надо избегать, то должен быть этический императив против начала новых жизней, так как рождение нового существа (любого ощущающего вида) всегда влечёт за собой нанесение значительного вреда этому же существу. По мнению Бенатара, всякое вновь создаваемое существо ощущающего вида заранее обречено на страдания, даже если условия его жизни будут непрерывно улучшаться. Один из его аргументов, называемый «Бенатарова Асимметрия», входит в число известных асимметрий, относящихся к демографической этике, и основан на следующих предпосылках:
Наличие страданий — зло.
Наличие удовольствий — благо.
Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.
Бытие индивидуума обязательно включает в себя как страдания, так и удовольствия. В то же время, отсутствие бытия не приводит ни к каким негативным последствиям и позволяет избежать всех страданий. Несуществующий субъект не получает блага, однако у несуществующего субъекта также отсутствует и потребность в благе, и он не ощущает его отсутствия. Отсутствие блага плохо только тогда, когда существует тот, кто может ощущать это отсутствие.
С точки зрения профессора Бенатара, абсолютно любого страдания достаточно, чтобы признать вред появления на свет.
Тот кто познал всю глубину человеческого страдания в этой жизни, никогда не захочет иметь детей. © Шивананда