Существует ли мир без субъекта, то есть, воспринимающего его?

Это звучит как безумие, но подозреваю, что нет. Мир творит субъект во взаимодействии с другим субъектом. Если не останется ни одного субъекта, то потеряет смысл говорить о существовании мира.

Мир -вечен.

* угу..., и луна существует только тогда когда ты смотришь на неё...)

сейчас небо пасмурное, но я то, как разумный субъект знаю, что Солнце на месте и сияет закатными лучами..

" Нас не было, а МИР- сиял и будет
Приходим мы, а миру- хоть бы что
Не стане нас, а МИРУ ХОТЬ БЫ ЧТО!"

Видишь Суслика? А он есть!

Конечно.

ДА!!!

Один мир умирает
Другой мир оживает
Каждый это знает
Если понимает... ;)

Без воспринимающего субъекта мир существует в неопределённости.

НЕТ!!!

У меня к вам встречный вопрос: субъект нужен, имеющий полную картину мира у себя, или ему достаточно замечать факт существования мира?
Разберем оба варианта ответа.
1-й случай. Всю полноту мира ни одному субъекту в себя не вобрать. И даже вместе все живые существа всю сложность мира в себя не вмещают. Хотя бы потому, что не весь космос обозревают. И даже привычные объекты не до конца осознают, не до последней молекулы, а видят лишь внешнюю картинку.
1-й вариант ответа не подходит - переходим ко 2-му.
2. Раз мы фиксируем то, что уже есть, значит, оно есть! В смысле - есть и без нас.
Всю невообразимую сложность окружающего мира, все бессчетные связи его элементов не мы ему придали - значит, они возникли без нашего участия. И эта сложность не возникает в момент поверхностного обозрения мира. Значит, она появилась без участия нашего внимания. А как сложность объектов и всего мира существует, а сам мир при этом может не существовать?

Без тебя он будет существовать, ибо ты часть бога, без которой он сможет прожить. Бог есть всё сущее и оно наблюдает себя. Потому оно и есть. Это рабочий вариант. Как оно на самом деле обстоит я пока не знаю

Для субъекта нет, для всех остальных, да.