Разработайте свою теорию возникновения права

Божественная

"Собственной" теории быть не может по определению, поскольку теория это гипотеза, получившая достаточно подтверждений, чтобы рассматриваться как нечто, отражающее положение дел в достаточно высокой степени объективно.

А раз необходимы проверки - независимые проверки разными специалистами и (или) коллективами специалистов, то теории это уже по определению результат коллективной деятельности.

Если конечно речь идёт о научных теориях, а не о фэндомных например (которые, в научном эквиваленте, на самом деле являются максимум гипотезами, а то и просто предположениями, мнениями, а "теориями" их называют просто чтобы предать им красоты и солидности).

Пришельцы отметаются. Остаются колыбельные племена. Всунул, - женись.

Не смотря на то что право кажется современным и прогрессивным изобретением. Это может оказаться карго культом. Признания права человека люди проявляют воспитанность. Однако Воспитание тоже карго. Когда то люди наблюдали за законами реальности и видели последствия, связанные с мышлением человека, у них возникла социальная технология выживания. Из поколения в поколение они передавали правила и по сути инструкцию к системе реальности. В последствии потомки утратили смысл необходимости подобного поведения и ошибочно стали полагать, что это лишь правила хорошего тона вести себя как поголодает воспитанному человеку. Доброта, импатия, чистота помыслов - все это часть системы, но с утратой связи с реальным миром, этого. Разветвились и разделились на множество дисциплин. Религия стала проповедовать доброту и ритуалы определенного поведения, А в воспитании остались правила поведения подкрепляемые религией. Причиной необходимости посчитали импатию к близким людям, от которой и приняли защиту права людей для утопичного общества и строя, но уже события реальности и все проблемы возникающие не связывали с реальностью. В дальнейшем часть ритуалов и религий пропали, а некоторые стали воспринематься как лишним суеверием и не правильным верованием глупых предков. а право осталось как основной стол регулирования взаимоотношений и даже воспитание мы сейчас наблюдаем со стороны молодежи и тех кто передает его, считается бессмысленным и многими, судя по высказыванию пережитком прошлого, а подходы к нему должны меняться согласно тренду времени. Так как система реальности работает не по прямому мышлению человека и меняется в соответствии с его допущениями за которыми ни кто сейчас не следит, то и зависимость практически ни кому не видна. Даже если и замечается что-то, то это приводит к суеверию людей из известного фольклора, но ни как не демонстрирует это с научной очки зрения, тем более значения не фиксированы, как требуется для науки, и индивидуальны каждому, а картина сложна как математика и не видна полностью. Что и разобщает людей и отдаляет от истины. Но по остаточному требованию наследству прошлого. все равно требуется создавать правила не нарушающие права

мне вот кажется, что право может возникать из способности к правовому сознанию, ну типа, при достаточно развитом мозге и из естественной (возникшей в эволюции живых организмов) иерархии взаимоотношений у стайных животных, типа, пищевая, сексуальная и прочии (если есть) иерархии ...