Почему людям не нравиться ,когда отстаиваешь свою точку зрения ????

Людям не нравиТСя, когда на них орут и считают их дураками.
Когда настаивают на своей правоте, а их - не слушают и не слышат.

Можно по разному отстаивать. Люди тоже разные.

Мне не нравится, когда "отстаивание своей точки зрения" идёт с оскорблениями и унижениями оппонента. Это говорит либо об отсутствии аргументов, либо как раз о том, что тот, кто таким образом что-то доказывает, сам не приемлет любую другую точку зрения, а скорее сразу и о том, и о другом.
И ещё надоедает что-то доказывать людям, которые просто не хотят искать информацию, довольствуясь тем, что им больше нравится, или спорить с людьми с отсутствием логики (поэтому в РВ, к примеру, я больше ни с кем не спорю, просто высказываю свою точку зрения и ухожу, а вовсе не потому, что не признаю за ними право думать иначе)

а потому что они считают что существуе только одна точка зрения... это ихняя... всё остальное неправильное)

Мне б тоже не понравилось, если б вы вдруг стали настаивать, что "не нравиться" в данном случае надо писать с мягким знаком, что легко представить себе эмоцию, выражаемую тремя вопросительными знаками.
Вот с восклицательными всё куда понятнее: один - возглас, два - вопль, три - визг.

Вопрос таланта. Есть такая завидная категория людей, которых приятно и слышать, и видеть, какую бы точку зрения они не отстаивали и какой внешний вид бы ни принимали. Вот, к примеру, больной тяжелой формой ожирения поэт Быков. До тошноты враждебные мне у него политические взгляды, но как он их отстаивает - просто прелесть, слушал бы и слушал.

Видимо, у таких людей существенный дефицит собственных достаточно убедительных аргументов, и их Эго, побеждаемое вашими логическими аргументами, весьма зло на вас за них!

Всякая победа - есть чье то поражение. Понять почему евреи убили Христа или скажем АВ не любит велеречивого Быкова сложно когда ты сам увлечен неизменно враждебными вихрями человеческой правды. Убить или быть убитым, на войне как на войне, кто не друг - тот враг и так далее и тому подобное. Игра с ненулевой суммой как жизненная стратегия отвергается культурой человека во всей ее исторической перспективе. Мы - люди, особенно народы привыкшие к войне за выживание как норме жизни склонны к формам сознания социального фундаментализма в которых всякая коммуникация это попытка контроля и перехвата управления, попытка подчинения силой в чем бы она не выражалась . Второй эшелон средств - это манипуляция и только потом созидательное доминирование.
Вот в чем корни нашей агрессии к "чужакам" - мы уверенны, что их риторика это форма ментального насилия а их тезисы, аргументы и подобранные в подкрепление к ним факты только формы манипуляции для ослабления нашей бдительности, формирования удобной им переговорной позиции. Мы не воспринимаем чужую культуру как диалог - мы уверенны что их задача переформатировать нас, сделать продолжением своей реальности уничтожив нашу. В этом, как многие уверены, суть человека - культурой своего восприятия он выстраивает матрицу проекции воспринимаемой реальности. Помните как агент Смит Вачовски определил природу человеческого сознания ? -Вирус.
Однако ирония не заметная увлеченным противостоянием на этих полях борьбы именно в том что мерности этих сражений представляют собой не борьбу Добра и Зла, Истины или Лжи, Веры или Безверия, Реальности и Виртуальности и еще бог знает каких антитез представлений людей ...Все это лишь предоставленная возможность успокоения ложным выбором и все что принимается за святыни противостоящими воинствами в равной степени - иллюзорные утопии.
Человек не видит инструментария методологического доминирования, а между тем именно он определяет качество его "жизни". Мы все те же дикари - может поэтому недавно Роскомнадзор заблокировал блог, в котором разъяснялась технология воспроизводства каменных топоров.
PS
Дорогой АВ! У гна Быкова, которого без всякого преувеличения можно назвать Хранителем русской культуры, не может быть никаких политических взглядов - в этом смысле он соглашатель и импотент. Он пресыщен культурой, ее разновидностями. Культура восприятия это живая ткань и запихнув в свою черепушку такое колво ее штаммов человек перестает себя воспринимать, происходит вымещение собственной личности производными других интеллектов, эадакая ментальная стерилизация. Поэтому читать вредно. Проблема именно в том что теперь он и в правду видит как "это" делается, но уже ни во что не верит, ничм не мотивирован не только на борьбу, но даже на использование той огромной силы ментальной методологии которой владеет. Это тихий архивариус Шварца не более того.

Потому что у них есть своя точка зрения.
Отстаивать свою точку зрения, то есть, пытаться навязать её оппоненту – кому ж это понравится! Отстаивание – это агрессия, которая порождает ответную агрессию – злобу.
И пытаться убедить его в своей правоте, пожалуй, тоже не стоит. Выскажите своё мнение и пусть человек делает с ним что хочет: думает, или не думает; принимает или нет, - пусть это будет его выбор; тогда он и не будет злиться.
Соглашусь с ИИ, что всякая победа - есть чье-то поражение. Однако если победа достигнута путем мирных переговоров с осознанием оппонента вашей правоты, то он и не почувствует, что его победили, потому что сам убедился в своей неправоте. Но жажда победы с жестким навязыванием своей точки зрения – это та же агрессия, это для тех, кому нравится вид поверженного врага. А если друга?

Пусть всяко понимает всяк
слогов и пауз двуединость,
утайки маленькой пустяк –
заветной тайны нелюдимость. (БА)