Моралист любой окраски может быть Добрым?

Как правило, они скорее ДЕМАГОГИ, а не альтруисты и филантропы!

А что есть Доброта? Чем Моралист отличается от простых смертных?

может если правильно преподносит свою мораль
делай добро и бросай в воду- обьясняй для всех не для одного
если для одного не примет не захочет выглядеть дураком что сам не догадался и--не жди награды будешь ждать получишь плевок
в душу
большинство моралистов вкладывают душу любовь к людям и
желание добра им но остаются непонятыми из-за неправильной
подачи материала

1. Мораль – это свод правил поведения в обществе, свод правил отношения к другим людям, свод предписаний, как правильно относиться к разным жизненным явлениям и коллизиям. Она отличается от Закона тем, что действие ее обеспечивается не системой внешнего принуждения и поощрения, а внутренним побуждением, собственными внутренними чувствами. Она суть оформление потребности иметь иной мир, иные отношения, иную жизнь. Возможность преобладания морали в реальной жизни - не более чем иллюзия. Выдавание желаемого за действительное. Мораль ласкает слабого, но ложится под сильного. И кто утверждает мораль, тот помогает сильным угнетать слабых. Нецелесообразность и слабость морали - в ее антиэгоистичности, уязвимости на реальном житейском уровне.
2. Доброта – это способность принимать чужую нужду в сферу собственных интересов и действовать добровольно и бескорыстно в интересах другого, будучи при этом аспектом слабости: доброго человека всегда используют менее нравственные окружающие, которых везде полно. И, чем ты добрее и честнее, тем менее нравственны окружающие относительно твоего совершенства.

Сопоставить и свести - не проблема для Мыслителя, коли он таков по сути, а не номиналу. Потому и не отвечаю односложно.
Аминь.

он может быть только правильным, а это далеко не доброта...