Каковы основные критерии (показатели, основоположения) прогрессивного общества, альтернативного существующим моделям

Благосостояние граждан, справедливость судов, лояльность правительства, соблюдение констуционных свобод.. . вот, пожалуй, и всё.

Может Куба или Китай, пускай с левацкими Замашками, но
так придется.

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.

Если считать прогрессивным общество с мЕньшими противоречиями, то путь такой:
- основное противоречие - антогонизм любого рода - владельцы\наемники, умные\дураки, работящие\ленивые.. . ну можно еще накопать при желании.
- любой антогонизм тормозит производительность труда, а значит степень комфортности жизни, а именно это надо нам всем, это прогресс.
- В каком направлении снимать антогонизмы? Ну, наверное, сперва разобраться что в нашем поведении инстинктивное, а что воспитано ошибочными представлениями о человеке.
- не следует забывать, что чловек легко адаптируется к тпебованиям выживания. Ведь всеж получается у нас не убивать друг друга почем зря, хотя у всех есть такая возможность. Можно и другие моральные критерии привить.
А у коммунистов это, хоть и со скрипом, но получалось.
- Так что, нам бы понять, что:
1. Общественное благо - необходимое условие блага личного.
2. Развитый человек в состоянии считать справедливым то, что не отвечает некоторым (пусть и более для него важным) личным интересам
3. Существует принципиально другая демократическая система власти, я бы сказал что, не стоит называть демократическим обществом только на основании провозглашения демократии. У меня есть свое определение демократии.
4. С понятием справедливость надо бы разобраться.
5. Признать подъем за счет откровенного опускания других не справедливым и тормозящим развитие.
6. Надо научиться более адекватно оценивать полезность человека для общества.
7. Надо научиться и ценить и любить любого человека, пока он не доказал что не достоин этого, тогда попытаться помочь ему стать хотябы безвредным. ну и т. д.
Позже раскопаю и дам ссылки что почитать (если хотите) , а пока можно и мои предыдущие вопросы глянуть. Давно с этим разбираюсь. Вроде и разобрался, да только толку то.... Вот если все захотят разбираться....

Бессмысленно об этом говорить (спрашивать) . Мы не знаем другой модели, мы привязаны к существующей. Все что у нас есть это домыслы и предположения, т. е. круги на воде...