Насколько я знаю, суть детерминизма основывается на существовании причинно-следственой связи, а как известно причинно-следственая связь порождается законами нашей вселенной. То есть, будущее предопределено законами физики. А если будущее предопределено, то свободы воли не существует, правильно?
Так вот, нам известно из библии, что Бог способен мыслить, желать и чувствовать. Но вы же понимаете, что для функционирования мыслей, желаний и чувств, нужны нерушимые законы, которые обеспечат им существование? В нашем мире эти законы называются законами физики. И без них не могут существовать не мысли, не желания, не мы сами. Я хочу сказать, что Бог тоже подчиняется определенным законам (не обязательно физическим), а как мы знаем, нерушимые законы рождают причинно-следственую связь, а она в свою очередь предопределяет будущее. Значит ли это, что у Бога (если он существует конечно) нет свободы воли и все его действия предопределены?
А, для чего Вы Бога..., обсуждаете?...,
Если в своих поступках-волевых. и взаимодействии их с разумом, не понимаете!
Ведь, Бог нас к восхождению ведёт...,
Когда Воля, взявши за руку сознание, по причинно-следственным связям, бродит!
Законов много, есть у Бога..., и, не все они, ещё..., в сознании нашем отложились...,
Это, мы не должны, свою свободу Воли подавлять, чтобы Мир, развивая, понимать!
Чтоб Мир увидеть по яснее, своё знание должно развивать перед Волей не краснея...
Не надо Бога приравнивать к себе. У людей в наше врем сформировалось опошленное понимание Высшей Силы, которую они называют Богом, что верующие этим не только приравняли себя к атеистам, а даже опустили себя ниже их. Эгоизм людской настолько возрос и раздулся, что все высшие понятия опустил ниже себя, а Бога низвел до прислуги, который обязан ублажать и исполнять желания верующих - теперь могут верить только в такого Бога, который уподоблен золотой рыбке на побегушках. Религии выродились и уничтожают сами себя, особенно все формы христианства насквозь прогнили и не имеют никакого положительного влияния на свою паству.
1. Россия всегда права.
2. Если Россия не права, смотри пункт №1.
Как понимаем, своим составом затронутая предопределённость подразумевает некую протяжённость, с сообразными ей условностями - началами, серединами и концами, разумеется что со строго прописанным сценарием. И, в образном представлении, [с позиции человеческого восприятия] напоминает собой некую картину бытия, рассматриваемую [им] поэлементно, частями, порциями.
Уже это, в свою очередь, затрагивает вопрос способа восприятия всеобъемлющей действительности..., "границами" своими упирающуюся аккурат в степени совершенства восприятия (читай - воспринимающего).
Поднятый вопрос предполагает собой предельно узкий, ничтожный в своём устроении, сугубо стереотипный, восполненный от несовершенного мира, принцип восприятия. Подобный образец, напрочь лишённый живого опыта непосредственного соприкосновения не то что с искомым, но хотя бы с его "мизерными" элементами, попросту не имеет шансов на успех в деле освоения.
п.с. ты ищешь с середины... Попробуй, начни с начала. Не с Бога, не с воли, не со Вселенной, не с детерминизма... С себя.
Начни с СЕБЯ...
Нет никакого детерминизма.
Если Бог создал никогда не существовавший мир, то следовательно Он свободен от первичного.
Как животное, придуманное людьми, бог также подчиняется законам вселенной даже в теории.
Дак бох настолька великий что детерминизм есть его он им управляет о н блин всемогущий нафиг
а разве бога кто то запер в подвале на цепь? что бы у него свободы не было
есть такая вещь в науке как точка бифуркации - критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределённость
свобода определяется нашей возможностью влиять на материю и способностью прогнозировать события и моделировать/планировать сценарии поведения
вот хочешь ты поднять камень - а сил не хватает, а другому хватит сил
вот и разница
один понимает что камень с данной ситуации жизненно важно поднять, а другой не умеет прогнозировать
разница есть? есть
у одного больше шанса достигнут желаемого
если бог умеет хорошо прогнозировать, то в одинаковых ситуациях он будет действовать одинаково, уподобляясь роботу
но прогноз делается в желанием достичь конкретной цели - благополучия
если цель достигается - получаем благополучие, и детерминизм нисколечко ценность благополучия не обесценивает
в итоге детерминизм определяет то чего мы должны хотеть - благополучия
если Бог - это идея, то ни какой воли у Него нет, вот, некоторые воплощения этой идеи, например, человек, да, имеют волю - типа, способность ставить цель, концентрировать ресурсы и действовать в направлении достижения цели ...
Для начала дайте четкое определение бога. И откуда происходит мир, творится ли единожды или вечен. Вопрос о воли и предопределении.
В идеальной конструкции свобода воли нужна не создателю, а наследнику. Думаю. И полагаю она есть.
Но, сложно людям соблюдать законы Божии порой
И я надеюсь, что станут лучше все однажды
Надеюсь хватит сил быть нам отважными
Чтоб спаслись мы из греха скорей
И не страдали больше в мире злых людей
Интересно, сколько ещё осталось дней?
Что пожнёшь то и посей
;)