Взгляд на парадокс. Для появления курицы необходимо яйцо, для появления яйца необходима курица.

Результат эволюции. Сначала это могла быть совсем даже не птица. А например ящерица. В результате мутации(которые и сейчас встречаются у всех живых существ) могли появиться перья. Если такая ящерица давала потомство, то дети были уже с перьями и т.д. То есть в любом случае должно было быть яйцо с уже заложенной "последней" мутацией.

Дело в том что когда появились курица и яицо, то времени как такового в современном понимании ещё не было. По этому условно можно принять что они появились одновременно.

Парадокс это отличное от других суждение.
Первым был петух

Курица

Первым появился Образ чего - либо. Сотворил этот Образ Род.

Да нет парадокса.
Яйцо имеет довольно крепкую внешнюю структуру. Это так? А до этого появления крепкой структуры эмбрионы из чего развивались? Изначально из икринок. То есть яйцо, это икринка получившая бронежилет защищающий от пересыхания и механических воздействий.

Так в чем пародокс первенства появления?

Всё дело в икре,сейчас жёсткий ультрафиалет идёт, погибает икра лягушек,вот скоро появятся лягушки с клювом.Так чтобы защитить икру будет обрастать панцырем .

Ни один вид не возникает в форме единственной особи, виды возникают как популяции, обособленные от предковых видов.
Так что и первая популяция вида домашняя курица (Galus Galus) включала в себя и взрослых кур и цыплят разных возрастов и яйца. - Поэтому в данном случае сама формулировка вопроса поставлена не корректно (нет и не может быть "изначальной одной курицы" и "изначального одного яйца").
Ну и аналогично - в форме популяции - возник вид, предковый для домашней курицы, как и все виды из рода Galus, как и все виды из семейства куриных, из отряда курообразных, из класса птиц и из класса рептилий, и так до первых яйцекладущих животных (кого-то вроде губок), от кого через различные филогенетические ветви произошли все современные яйцекладущие виды (а от кого-то из них возникли ещё и яйцеживородящие и живородящие виды).

Для разрешения этого парадокса достаточно ввести понятие протокурица и протояйцо. Т.е. последние в своем роде ещё пока не яйцо и ещё пока не курица, от которых по какой-то причине произошли уже рассматриваемые яйцо и курица. Так вот, яйцо может быть снесено протокурицей, но курица не может вылупиться из протояйца. Значит вывод вполне однозначен - первым было яйцо, а не курица.

С точки зрения эволюционной биологии возможно всё, что угодно. То есть с этой точки зрения ответа не существует.

Давай по логике. Курица первая. Только она может снести и высидеть яйцо. Если стоит вопрос о первости, а не бесконечное - тогда откуда курица?

Чтобы были звезды, нужна тьма, чтобы было яйцо, нужна курица - все живое стремится из темноты к свету.

для появления яйца курица не необходима, она даже не необходима для появления куриного (всмысле, с курицей внтури) яйца, патамушта, первым куриное яйцо снесла не курица, а предок курицы, вот и все и ни какого парадокса ... а вот если речь идет о курином яйце, которое снесла именно курица, тагда, тоже нет породокса, курица должна быть первой ... раунд ...

Про камень тоже интересно...

На этот вопрос ответила Библия - "Вначале было СЛОВО.." ))

,,Бог создал огромных морских существ, и всех живых существ, которые наполняют воды, по их родам, и всех крылатых существ по их родам. И Бог увидел, что это хорошо. Тогда Бог благословил их, сказав: «Плодитесь и размножайтесь и наполняйте моря и пусть на земле размножаются птицы». Бог благословил этих живых существ и, по сути, повелел им плодиться, наделив представителей разных семейств способностью размножаться «по их родам» . Из этого следует , сначала курица с петухом , потом яйцо.