Почему в западной литературе больше приключений, а в российской и советской больше философии ?

Потому что русский народ живёт в климатических условиях более суровых чем западные народы, и это требует от него трудиться более других, а труд более широко и глубоко развивает их разум, тогда как лёгкость жизни народов запада развивает их более эмоционально, чем интеллектуально, а более всего эмоциональны именно приключенческие сюжеты.

ТОЛЬКО в советской. Российская служит тем же целям, что и западная - ПРОДАТЬСЯ. Денежки, понимаешь ли. Потому и делается побольше экшена, стрельбы, драк и прочей гадости - в расчете на публику, давно лишенную морального воспитания, и способную реагировать только на пинки да взрывы. Чтоб покупали!
А у советского искусства ЦЕЛЬ другая совсем была, видишь ли.

западная литература это что
у каждого народа свои направления

Лоэнгрин, тангшейзер, песнь о нибелугах - это философия и лишь позднее пришло время потребителя. у нас оно пришло недавно.

Приключения это парадигма глупых. В России глупарей меньше,поэтому и приключений меньше. В России приключения просто не нужны.

Вы просто советскую фантастику не читали. Булычев, Ефремов, Стругацкие...

Разное предназначение: западная литература воспитывает человека деятельного, борющегося, достигающего цели. А российская и советская литература, по заказу властей, воспитывала человека бездеятельного, пустого, неспособного ни на что, кроме разве что мечтаний...

Приключения приключениям рознь. Обычно их испытывают те, у кого какие-то неприятности - или те, кто эти неприятности где-то уже видел. Вот как хоббит у Толкиена.

а он не может©
)))))

Не то, чтобы я знаток, но думаю, и там и там хватает и философии, и приключений.