Философия
Существуют ли доводы отрицать возможность существование разума где либо во Вселенной, кроме Земли?
Отрицать к рассмотрению не то что можно а необходимо чтоб не "утонуть" в рассматривания чёрти чего придуманного и непроявляемого.
Говорят о случайном сочетании атомов.
Как можно что-то отрицать, если не иметь об этом ни малейшего представления, тем более, находящемся очень далеко от себя, даже не зная, что именно, ещё существует, неизвестное, здесь рядом, близко.)исходя из вашего вопроса, на Земле разума вроде как нет, априори, в смысле и отрицать нечего.)(вопрос хороший, который ещё и правильно, надо понять.)
Алексей Серебряков
Отсутствие фактов и доводов ни чуть не ограничивает множество различного рода публикаций об инопланетных цивилизациях. Этот факт и вызвал у меня вопрос о возможности существовании доводов отрицающих принципиально возможность существования разума и разумных существ вне Земли. К сожалению, понимания заданного вопроса я не нашел.
Это отрицать – последнее дело. Вот когда выясним что мы и из чего материализовались в крайней форме, тогда можно и погадать на кофейной гуще. )
ну, если тока из невозможности упомянутого разума дать знать о себе ...
КОнечно же. По всюду одни доводы. Куда глянь везде.
Разумеется и некоторые неопровержимы - наприм.:
1.. «Отрицать иной разум есть основание уже в силу утверждения этого самим разумом (; даже без учёта бессмысленности постановки вопроса – ведь невозможно критировать разумы, в собственном разуме, вне фактических док-в их наличия.»;
2. «Для утверждения или отрицания, ино-разума, первично необходимо создание модели собственного ( - уже для исключения ошибочной классификации его фонов или помех.»).»;
3. «Является-ли нормальным разум, представителя земного вида, стремящийся найти своё подобие во Вселенной – не будучи способным выйти даже за пределы солнечной системы и ещё неспособный к достаточному самосознанию??!»; ;;; (Автор.)
1.. «Отрицать иной разум есть основание уже в силу утверждения этого самим разумом (; даже без учёта бессмысленности постановки вопроса – ведь невозможно критировать разумы, в собственном разуме, вне фактических док-в их наличия.»;
2. «Для утверждения или отрицания, ино-разума, первично необходимо создание модели собственного ( - уже для исключения ошибочной классификации его фонов или помех.»).»;
3. «Является-ли нормальным разум, представителя земного вида, стремящийся найти своё подобие во Вселенной – не будучи способным выйти даже за пределы солнечной системы и ещё неспособный к достаточному самосознанию??!»; ;;; (Автор.)
Владимир Ватагин
Можно же хотя бы предполагать, что где-нибудь во Вселенной есть Жизнь и Разум, зачем отрицать то сразу, это я про суть вопроса.)
Алексей Серебряков
Обсуждение этого вопроса сразу сводит нас к осмыслению факта чрезвычайной сложности и чрезвычайной непознанности разума как феноменального системного природного явления, генерируемого столь же сложным биофизическим природным явлением - психической биоэнергетической системой человека,- являющегося самого, в свою очередь, сложнейшей биологической природной системой более высокого системного уровня. При этом, всякий сбой в фунционировании любого системного элемента всей этой природной гигосистемы способен кардинально изменить конечный результат её функционирования. Поэтому так часто бывает совершенно не предсказуемо поведение даже близких нам земных людей, толкование же гипотетического инопланетного "разума" представляется абсолютным абсурдом, т.е. полнейшим отсутствием такового
Похожие вопросы
- Вопрос оч сложный! Существующий Недоразвитый челавеКческий Разум, эт ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования Разума-Переразвитого? =))
- Назовите мне доводы в пользу существования Бога ?
- Существование всего условно? И если существует абсолют, то и его существование условно?
- Самая большая энергия Вселенной — на Земле?
- Есть ли жизнь во вселенной кроме нас?
- Какая цель существования солнечной системы, галактик, всей вселенной??
- Раньше ценром вселенной была Земля потом Солнце, а сейчас он где и от чего зависит его перемещение?
- Существует ли предел, преодолеть который наш разум не в состоянии?
- Если время существует только в связи с материей, то если не будет вселенной, не будет и времени?
- Мое доказательство возможности существования Бога и описание природы Бога (внутри). Что скажете? (не для средних умов)