Почему многие не отличают Добро от Зла?

сударыня , добро и зло это самостоятельная ценность т.к нет общего мерила ни в добре ни в зле , нет единой шкалы понятий ..когда людей стреляют у стенки ,один видит в этом убийство ,а второй - победу над врагом ...

Потому что не зная намерений, по одним поступкам, добро и зло не отличить
Доброго вечера! Мира и любви!

А как их отличить коль они близнецы?)))

Потому что они на 50 % хорошие, на 50% плохие. Так и живут... Все так живут.

когда видна лишь маленькая часть то легко ошибиться ...например принято считать что очень замечтателдьно когда много ценных ресурсов и многие думают что это про бумажные деньги но для разных расс разные криптовалюты и разный трансферинг (обмен) крипто валют поэтому легко ошибиться зная только про местную валюту типа рубль не зная про тайны знания и крипто валюты ...многие монетизируют в рубли часто это приводит либо к смерти либо к несчастьям ...лучше всего минимальная монетизация = если на коммунальные хватает и на платное лечение то остальное лучше не брать то есть брать в других валютах навигатор сам решит в каких криптах вам лучше инвестировать в каких копить и каких (несколько ) тратить ...

По поверхности судят

патамучто жизнь часто предлагает выбор из двух зол, и меньшее из зол часто начинают ассоциировать с добром

а вообще живущие во зле должны привычные для них вещи мнить добром для самоуспокоения - такова цена выживания, жалкого выживания

ещё есть "удобная" позиция морального релятивизма - там различать и заморачиваться особо не надо, всё держится чисто на ярлыках

Мож потому, что трудно определить (может, определит только будущее), чем, в принципе, является сам человек добром или злом ...

Не видят отличий!)))

У Высоцкого в Песне Кэрролла (спектакль Алиса в Стране чудес) есть интересные строки:

Добро и зло в Стране Чудес, как и везде, встречаются,
Но только здесь они живут на разных берегах.

Красивая игра слов! Но главное в другом: Только здесь, в сказке, Добро и зло живут на разных берегах. Поэтому, видимо, в реальной жизни их нередко путают.

своим вопросом вы предполагаете наличие либо абсолютных Добра и Зла, либо единых для всего человечества.
первый вариант - чрезвычайно дискуссионный, а некоторые считают, что нет )
и всё равно.
т.к. в человечестве он может проявиться только относительно текущего уровня восприятия.

второй - вот это единство в человечестве только формируется. и даже, когда одно направление обретёт цель общества, то индивидуумы всё равно будут разноуровневые.

почему многие - думаю, проблема в общественном образовании - отличалку тренировать нужно. и желательно с детства и не переставая - всем только польза.
тут я имею ввиду логику, включая диалектику + социальная этика (адекватность при разнообразии).

архетипически:
- Добро это энергия созидающая - Синтез,
- Зло это энергия разрушающая - Анализ.
как бы противоположности ) но нет. это одноуровневые энергии. созиданием и разрушением - трансформируется уровень, развитие/деградация. т.е. трансформация и так происходит, но человек - сам себе фактор эволюции. и можно сознательно.

это та задача, которую мы должны сейчас решить, если хотим ещё потусоваться с нашим шариком: нам нужно научиться пользоваться единством противоположностей, а не только их борьбой.
освоить Синтез. нет осознания этого - нет нужного синтеза. во всех смыслах. в энергетическом - в первую очередь. из-за синергии любых структур более высокого порядка.
ну, и другими законами диалектики тоже ))
иначе она нас разорвёт. она совершенно бессердечна, потому что она - закон.