Какой должна быть идеология общества, отвечать каким требованиям, чтобы успешно развиваться?

Соответствовать технологическому уровню цивилизации.
Главное особо не заблуждайтесь.
У нас развиты только коммуникации.
В остальном мы живём местами в каменном веке.

Она должна не сильно противоречить мировоззрению масс, а то взбунтуются.

Идеология должна видеть гармонию в самом обществе и гармонию общества с внешним миром, и на этой базе подаваться гражданам либо в виде сыра, либо в виде палки, возможно и совместно в разных пропорциях.

Во всех остальных случаях идеология вредна.

общества кого?/чьего? допустим, всего человеческого общества на планете Земля ) или не всего, а в отдельно взятой стране? регионе?
допустим, это общество землян, тогда:

успешное развитие =
1) развитие, основанное на верном понимании процессов реальности на шарике в космосе
2) + ресурсы, включая человеческие и время на реализацию принятого решения, включая на непредвиденные расходы (в строительстве по нормам до 30%, также см. % оптимизма)
3) + Божья помощь/удача в части непросчитанного - это самое простое - раз по факту есть такие люди, кто считает, что может реально действовать в этом поле - добро, пусть действуют и поактивнее, т.е. не мешать, а поощрять людей молиться и всяко медитировать на общее благо.

по п1) сейчас раскол в оценке качества мира и качества человеческого ресурса:

"альфы" видят мир преимущественно феноменальным и считают, что основной объём человеческого ресурса некачественен и избыточен количественно, а с необходимым технологическим прорывом они справятся самостоятельно, выиграв дополнительное энерговремя за счёт убийства всех несогласных и перекладывания части разделения труда на роботизацию.

по факту: их последние действия уже отодвинули роботизацию на 10-15 лет, а энерговремя тикает, несогласные... активно несогласны и демонстрируют бОльшие успехи в фундаментальных вопросах прикладной науки оружиестроения при меньших затратах, и в игре в шахматы тоже.
т.е. у "альф" налицо есть большие вопросы с адекватностью картины мира.

в "омега"-регионах - в картине мира и повседневности активно применяется ноуменальное + более высокий общественный консенсус по вопросу приоритета общественной формы жизни над индивидуальной. см. животный мир - все наиболее успешные и травоядные, и хищники (кошачьи, косатки, врановые) - общественные - что даёт возможность высокой диверсификации внутри вида и соответствующего разделения труда. никакой свободы индивидуализма в прежнем объёме не будет ни там, ни там - ресурсы сейчас нужно консолидировать по-любому.

по поводу ноуменального - есть теория... труднодоказуемая )) однако, находящая отклик не только у широких слоёв населения, но и у топовых учёных - о полевом разуме, материальной мысли, возможности с ним взаимодействовать, как с дополнительным эффективным ресурсом со своими законами - в общем Бог реален. такое допущение объясняет не только "чудеса" и "озарения", но и выживаемость "омег" в экстремально неблагоприятных ситуациях - за счёт и высокой удачи, и высокой энергии + даёт инструмент для консолидации общества сверху донизу - а это очень важно - непротиворечивость, однонаправленность прилагаемых усилий и мировоззрения. и имеет вот такое следствие:
общая мощность выше, чем больше количество и качество человекоприёмников этого мыслеполя.
а значит людей надо много, хорошо и разнообразно образованных, высококультурных и - информированных, т.е. сознательно действующих, не путать с осознанно/просветлённо )) что весьма желательный итог. (всё это снижает, кстати, неконтролируемую рождаемость и потребление без груза массовых убийств, но повышает работоспособность и мотивацию). мы действительно творим наш мир.

это же не противоречит ставке на необходимые объёмы разделения труда для технологического прорыва, а надо очень-очень много чего непростого и небыстрого, и уже, когда ещё нет шестого уклада с роботизацией.
+ необходимо придумать, как надолго обеспечить ненаследуемую меритократию и социальные лифты (опять же см. животный мир - во главе реально сильнейший/умнейший и т.п.)

всё? не всё? детализацию можно пообсуждать.