Философия
А вы можете представить хоть один неоспоримый аргумент , который опровергает основы солипсизма ?
Солипсизм - Крайний субъективный идеализм, признающий единственной реальностью только собственное сознание и отрицающий существование внешнего мира.
фотовидеофиксация...
процессы, которые мы не воспринимаем, работают...
рост растений, движение стрелок часов, полёт стрелы...
восприятие только начальной и конечной стадии процессов не исключает промежуточные, которые происходят вне нашего восприятия и вычисляются...
процессы, которые мы не воспринимаем, работают...
рост растений, движение стрелок часов, полёт стрелы...
восприятие только начальной и конечной стадии процессов не исключает промежуточные, которые происходят вне нашего восприятия и вычисляются...
Могу и не один предоставить.
Марина Долгова
Можно мне пожалуйста
Если реальность вам не повинуется, как это бывает во сне, то это говорит о том, что ее задают и другие силы, отличные от ваших.
Досанов Кашаган
а если ваше сознание изначально имеет свойство создавать реальность такой, которая не повинуется? То есть это не свойство реальности, а свойство сознания.
А чего его опровергать если это субъективизм : мало ли у кого с головой какие- то проблемы.
Досанов Кашаган
в США был случай , когда женщину оправдали за убийство, и это кстати наверно единственный случай, когда адвокат смог доказать что его клиентка действительно была убеждена в нереальности окружающего мира основываясь на идеях солипсизма ( при этом будучи вменяемой и отдающей отчет в своих действиях ). Справедливости ради, в дурку её всё таки отправили.. . Суд принял во внимание тот факт что никто из приглашенных экспертов не смог предоставить убедительных аргументов того что она ошибается
Emma Karlovna
Плохие значит эксперты и суд наверное присяжных.
Я вам больше скажу, нет неопровержимых аргументов, которые бы опровергали вообще что угодно. Отсутсвие доказать вообще невозможно. К счастью, в распоряжении психически здоровых людей есть здравый смысл, благодаря которому о существование чего либо они судят по наличию доказательств этого существования, а не по отсутствию доказательств его отсутствия. Потому вопросы о существовании Лепрекона, Санта-Клауса, как и о истинности тезисов солипсизма, перед взрослым здоровыми людьми не стоит.
Вот же напридумывали понятий какие то субъективные объективные реальности ведь когда то всего этого добра зла не было. Нет если бы внешнего мира не было бы то как бы ты мог существовать и себя осознать если тебе не с чем себя сравнивать и даже понять что ты есть.
Досанов Кашаган
так где есть какие то доказательства существования реальности? самоосознание это не доказательство существования внешней реальности. Внешняя реальность тоже может быть плодом , иллюзией сознания.
Ты чё мои мысли тут пишешь...хотя какая разница
Все равно этого "тут" "тут" нету.
Все равно этого "тут" "тут" нету.
Досанов Кашаган
правильно)
Нет убедительных доводов против аналогового солипсизма. В самое ближайшее время нас ждёт не просто цифровой солипсизм, но денежный солипсизм, солипсизм умных цифровых монет, эмитентом которых выступит искусственный интеллект.
Похожие вопросы
- Я уверен на 100%, что полностью из этого мира исчезнуть точно невозможно. Уверены ли Вы? Вы можете представить небытие?
- Можете представить себе мечту, сказку? - а как вы можете представить то, чего нет?
- Почему я могу легко представить себе, что меня когда-то не было, но не могу представить, что меня когда-то не станет?
- Как вы можете представить будущее через 100 и через 1000 лет?
- Может ли существовать, то что я не могу представить?
- Вы можете представить себе человека, который больше не нуждается в Боге?
- Философы! приведите Аргументы, которые положат вас "на лопатки"..?
- Как по вашему могут выглядеть ангелы? Вы можете представить чёткий образ этого существа?
- Как Вы относитесь к философии в которой за основу берется то, что внутреннее настроение формирует события жизни человека?
- Существует мнение, что "простота-хуже воровства".А как же простота, которая является основой сложного?
всё это может быть выдумано вашим сознанием.
Например я лично видел, как человек отстреливаясь бегал по огородам , отстреливаясь от невидимого врага, поймав белочку. Его мир был для него абсолютно реален. Возможно и время там текло иначе и растения не росли. А то что я был сторонним наблюдателем, не доказывает совсем ничего, ведь я говорю со своей позиции, и может наоборот, это я весь этот мир выдумал, включая того мужика))