Философия

Я вот подумал, несёт ли какую то угрозу отказ общества от религии ? Ведь управлять стадом станет труднее, а управлять им

нужно, религии развивали не просто так. А если общество будет не управляемо, хорошо ли это ? Ведь любые манипулятивные аргументы сводятся к справедливости, а справедливость находится в источнике под названием "Бог" . Справедливость тоже должна быть регламентированной а не абы какой. И все должны понимать что справедливо а что нет.
Юля
Юля
10 269
если будет не стадо, а общество, то и плети не нужны.
учитесь, чтобы прогрессировать.

на счет добра и зла, справедливости, порока и доброделелей, моральных идеалов - все это категории науки этики. ни к какой религии она не относится. существует потому что есть потребность общества в решении задач сосуществования.
Георгий Любогащинский
Георгий Любогащинский
65 779
Лучший ответ
Если религия существует значит кому- то она нужна.Дело немного в другом : власть использует её своих целях а сами священнослужители в своих : для обогащения.
НИ
Наталья Исаева
63 553
Как-то так: если над нами никого, то все дозволено в меру силы = самый сильный подомнет всех и станет царем а-ля "я теперь ваш бог"))
Елена Сумина
Елена Сумина
80 072
Ну да, несёт. Чем меньше религиозности, тем меньше смирения и веры, а значит тем больше революционность.
Ольга Соловьева
Ольга Соловьева
71 557
Интересно как религия управляет обществом?
Азалия Хафизова
Азалия Хафизова
65 436
Георгий Любогащинский напрямую - через призывы к действиям.
у мусульман - там все очевидно, но даже наши стараются. всякие "стояния" помните? разгоны казаками иноверцев в южных городах, "походы" против некоторых социальных групп, фильмов и праздников.
через проповеди - раздаются "правильные" оценки происходящего. паства, специально лишенная критического восприятие, кушает это все без сопротивления.
государством выделены этому рупору пропаганды: радиоканалы, телеканалы, сайты, газеты, издательства (в том числе и издание учебников в общеобразовательных школах)...

действительно, как управляют? загадка...
Любовь Фомкина Легко.
Одно только сжигание на кострах за родинку чего стоит.
Религиозный фанатизм- страшное оружие, способное пролить больше крови, чем любая война.
для того что бы отказаться от религий, надо что бы народ перестал быть стадом. т.е. осознал себя. кто они, зачем они. и тогда отпадет надобность не только в религиях, но и в паразитической системе правления.такими людьми невозможно будет управлять
Марина Попцова
Марина Попцова
63 726
Так там уже напридумывали кучу других течений на замену, 55 измерения рептилоиды и серые шлаки из клоаки враги вселенной которой нет. Эзотерика это как рог изобилия, из неё все религии вышли и ещё чего на придумывают жрецы а рабы помогут фантазией. Надо всё контролировать а то выйдет из под контроля, тут солью посыплем на рану, а там перцем приправим, чтоб страх изголодавшийся унять, хотя мы его создатели но про это знать не надо, надо бояться всех ведь враги кругом потому что страх притянул но при это знать нельзя враги вокруг важнее.
Виталлий Романов
Виталлий Романов
47 513
Я знал что такое справедливость с дет. сада, и никакая религия для этого мне была не нужна.

Если религии не станет - это приведёт к взрывному развитию общества, потому что людям придётся ходить в школу и получать знания, применять эти знания, а не протирать коленями церковные полы.
Грамотное общество - это прогресс.
Рамиль Калжанов
Рамиль Калжанов
6 909

Похожие вопросы