Почему ни у кого в древности не получилось захватить мир ? Были громадные империи, но они распадались на страны

Не было таких коммуникаций... На лошадях письма из глубинки до центра шли месяцами...

Нельзя было захватить мир, так как огда, с окраин империй письма и приказы шли бы годами...

У дураков получилось, до сих пор некоторыми странами управляют по старым фараоновским схемам.

Чем дальше от центра тем меньше контроль центра и тем больший соблазн попробовать кому-то стать главным в своей области

а как же мелкобритания?
пол мира колонизировала
и лучшая колония это та которая себя таковой не считает - криптоколония
американцы вроде как празднуют день независиости, но суверенитет у них тоже под большим сомнением, в начале двадцатого века потеряли

- сказал галерный раб, получив формальный удар плетью надсмотрщика за то, что стал медленнее грести) Ну, или не грести, а документики с римской печатью, замаскированной под какой-то герб, отксеривать) Шутка.

Ограничения по ресурсам: человеческим, материальным и, самое главное, жизнью полководца или императора. Кроме банально проигранных сражений, срок человеческой жизни невелик. Не успевает человек реализовать в полной мере свои амбиции. А преемник(и) или наследник(и) проводят уже другую политику... Разбазарят достижения предков, а иногда упрочат существующее, но дальше не идут. Соломон был мудрый политик, а и тот написал: "И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня. И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый?" Но в любом случае, чем больше территория, тем сложнее держать ее под контролем.

человечеству, пишут, примерно 2млн лет, ты точно уверен в том, что написал?